
Коли говорять про системи управління зрошенням, всі відразу думають про техніку – датчики, контролери, програмне забезпечення. Але насправді ключовим моментом, який багато хто пропускає, є те, для кого створена ця система. Основна країна-покупець диктує зовсім інші вимоги, ніж ми звикли думати. Ось про що я хочу поговорити, виходячи з нашого досвіду роботи з різними регіонами.
Ми в Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC спочатку також зосередилися на технічних параметрах – точність зрошення, енергоефективність, сумісність з різним обладнанням. Але кілька років тому ми зіткнулися з цікавим випадком: завезли систему в Узбекистан, але вона не прижилася. Здавалося б, клімат схожий, технології ті самі. Але виявилося, що місцеві агрономи звикли керувати поливом по-старому, за візуальними ознаками рослин, а не за даними датчиків вологості ґрунту.
Тоді ми це зрозумілисистема контролю зрошенняце не просто набір обладнання та програм. Це також звички людей, місцеві норми, навіть те, як організована праця на фермах. Якщо в країні покупця переважають невеликі ферми, їм не потрібна складна автоматизація – вони цінують простоту і ремонтопридатність. Великі агрохолдинги, навпаки, дивляться на інтеграцію з ERP-системами та аналітикою.
Зараз, розробляючи нові рішення, наприклад, для нашого проекту розумних агропарків, ми спочатку вивчаємо, хто буде кінцевим користувачем. Не в сенсі «фермер», а саме з якої країни, з якого регіону, який у нього врожай, розмір його полів, доступ до Інтернету, навіть кваліфікація його персоналу. Це впливає на все, від вибору матеріалів (щоб витримувати місцевий клімат) до інтерфейсу керування.
Візьмемо, наприклад, Казахстан. Там велику увагу приділяють енергонезалежності систем, адже у віддалених районах трапляються перебої з електроенергією. Довелося модифікувати контролери – додати резервне живлення від сонячних батарей, спростити логіку роботи, щоб у разі збою система не «падала», а переходила в базовий режим. Це спочатку не було прописано в технічному завданні, але без такого підходу це просто не спрацювало б.
Але в Білорусі інший підхід - там більше цінують точність і екологічність. Вони вимагають, щоб система враховувала не лише вологість ґрунту, а й прогноз погоди та фазу розвитку культури. Нам довелося інтегрувати наші рішення з місцевими службами погоди та додати модуль для розрахунку евапотранспірації. До речі, пізніше це знадобилося для інших проектів, наприклад, при будівництві якісних сільськогосподарських полів у Росії.
Найважче знайти баланс між універсальністю та адаптацією. Якщо ви робите систему цілком під конкретну країну, то вона стає дорожчою. Якщо залишити універсальним, він може не враховувати місцеві особливості. Зараз ми в Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC йдемо шляхом модульної архітектури: основна функціональність однакова, але модулі додаються або видаляються для конкретного покупця. Наприклад, для посушливих регіонів посилюємо модуль фільтрації води, для вологих – дренаж.
Одним з ключових моментів є надійність зв'язку. Теоретично всі хочуть Інтернет речей і дистанційне керування. На практиці, наприклад, в Середній Азії є райони, де є мобільний інтернет, але швидкість залишає бажати кращого. Необхідно передбачити автономну роботу, буферизацію даних і синхронізацію при появі підключення. Це не найскладніше завдання, але якщо його не врахувати, то система «заглючить» в самий невідповідний момент.
Ще один момент – якість води. При проектуванні гідротехнічних споруд ми завжди закладаємо додаткові резерви фільтрації, якщо знаємо, що вода в регіоні жорстка або містить сторонні домішки. В іншому випадку швидко виходять з ладу форсунки і крапельниці. До речі, наш сайт https://www.lyzhihuinongye.ru якраз і відображає такий підхід - тут є розділи про підбір обладнання з урахуванням місцевих умов, а не просто каталог товарів.
І, звичайно, питання обслуговування. Якщоосновна країна покупцярозташовані далеко від наших сервісних центрів, ми дбаємо про навчання місцевих спеціалістів, готуємо документацію на місцевій мові та створюємо запас запчастин на складах. Це збільшує час впровадження, але потім система працює роками без збоїв. Пригадую, як в одному з проектів у Молдові нам навіть довелося проводити виїзні семінари для агрономів, щоб пояснити, як інтерпретувати дані з датчиків і приймати рішення. Без цього вся автоматизація марна.
У нас був проект у Росії, де ми встановили систему з передовим прогнозуванням зрошення на базі ШІ. Технічно все працювало ідеально, але... місцеві агрономи не повірили «чорній скриньці». Вони хотіли зрозуміти, чому система рекомендує полив у певний день. Довелося додати модуль пояснень — простий інтерфейс, який показував, які фактори (температура, вологість, фаза росту) вплинули на рішення. Це навчило нас, що навіть найрозумніша система має бути прозорою для користувача.
Ще одна помилка – недооцінка місцевих стандартів. В одній із країн СНД виявилося, що існують жорсткі обмеження витрати води на гектар, і ці норми змінюються в залежності від культури та сезону. Наша система спочатку не враховувала ці обмеження; нам довелося терміново його модифікувати. Тепер, починаючи будь-який проект, ми завжди запитуємо не лише агротехнічні вимоги, а й нормативну базу.
І інша справа – різниця в підходах до ціноутворення. У деяких країнах покупці готові платити за довгострокові заощадження, в інших дивляться лише на початкові витрати. Це впливає на те, які функції ми пропонуємо. Наприклад, модуль частотної автоматики дорожчий в установці, але економить до 30% електроенергії. У країнах з дорогою електроенергією її беруть охоче, а в країнах, де енергія дешева, віддають перевагу простішим варіантам.
Тепер наш підхід досистема контролю зрошеннястала набагато гнучкішою. Ми не просто продаємо обладнання, а пропонуємо рішення, яке буде працювати саме в умовах конкретного покупця. Це і підбір комплектуючих (наприклад, морозостійких матеріалів для північних регіонів), і налаштування програмного забезпечення, і навчання персоналу.
Цікаво, що такий підхід іноді призводить до неочевидних рішень. Наприклад, для одного клієнта з Киргизстану ми запропонували гібридну систему – частково автоматичну, частково ручну. Це здавалося кроком назад з технічної точки зору, але це ідеально відповідало їхній організації роботи та бюджету. І система успішно працює вже третій рік.
Підводячи підсумок, головний висновок такий: не можна створити систему управління зрошенням у вакуумі.Основна країна покупцявизначає не тільки технічні параметри, а й те, як система буде прийнята, використана та підтримувана. Це складніше, ніж просто зробити «універсальний продукт», але результат дійсно працює, а не просто красива іграшка на папері. Саме це ми і робимо в Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC – створюємо рішення, які дійсно допомагають фермерам, а не просто відповідають технічним характеристикам.