Система поливу землі

Коли ви чуєте «система поливу землі», багато хто відразу уявляють банальні шланги з дірками або складні комп'ютерні панелі. Фактично, це завжди баланс між агрономічною необхідністю та економічною доцільністю. Наприклад, минулого року на одному з проектів у Краснодарському краї ми зіткнулися з класичною помилкою: замовник вимагав максимальної автоматизації, хоча за складом ґрунту та культурою (люцерна) було б достатньо простого крапельного контуру з ручним керуванням. Довелося буквально на серветці малювати розрахунок випаровуваності і таблицю сівозміни - іноді найдорожчі рішення виявляються марними, якщо не враховувати місцеві особливості.

Підбір обладнання: між теорією та реальністю

Сучасні тенденції підштовхують до покупки «розумних» систем, але в посушливих районах Ставропілля ми експериментально з'ясували: іноді надійність механічного клапана важливіше сенсорної мережі. Одного разу поставили дорогу систему з дистанційним керуванням – через два місяці місцеві стрибки напруги вбили половину контролерів. Довелося терміново встановлювати стабілізатори, яких спочатку не було в проекті.

Особливо важливим є вибір фільтрів. Для артезіанської води з високим вмістом заліза стандартні сітчасті фільтри працюють лише сезон. Мені довелосяShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., LtdРозробка гібридного варіанту з піщано-гравійною засипкою та автоматичним промиванням не є ідеальним рішенням, але оптимальним для місцевих умов.

До речі, про тиск: багато хто недооцінює необхідність точного розрахунку тиску. На схилах під Сочі якось поставили стандартні крапельниці - внизу полив був нормальний, а ось на верхніх ділянках рослини просто загинули від нестачі води. Довелося перевести його на секційне постачання з окремими регуляторами тиску.

Дизайн: де теорія зустрічається з місцевістю

У підручниках пишуть про рівні поля, а насправді ви часто працюєте зі складним рельєфом. У Криму на одному з виноградників довелося повністю переглянути стандартну схему – замість традиційного крапельного поливу зробили комбіновану систему з мікродощуванням молодих кущів. Це додало клопоту в дизайні, але врятувало розсаду в перший посушливий сезон.

Розрахунок витрати води – це окремий головний біль. За стандартами беруться середні коефіцієнти, але на практиці для помідорів в Ростовській області і томатів в Астраханській області показники відрізняються на 25-30%. Кожного разу доводиться робити поправки на локальне випаровування, іноді буквально «на око» за станом рослин.

Особливо важко у вітряних районах. У Калмикії система дощування виявилася практично марною - половину води розніс вітер. Ми перейшли на ґрунтовий полив, хоча спочатку замовник був проти цього через високу вартість установки.

Установка і перші проблеми

Найважливішим етапом є запуск системи. Пам'ятаю, у Воронезькій області під час першого запуску забули промити магістральні труби - вся система була забита піском через поганий монтаж. Довелося розбирати, чистити, втрачаючи час у пік сезону.

Поширеною помилкою є економія на монтажних пристроях. У Волгоградській області один підприємець вирішив заощадити на сполучній арматурі - через місяць половина з'єднань почала текти. Втрати від втрати води виявилися вищими за «економію».

Особливо важливо враховувати людський фактор. У Ставропольському краї встановили сучасну систему з таймерами, але місцеві механізатори продовжували поливати «по-старому» - вручну відкручуючи вентилі. Нам довелося провести цілий навчальний семінар, і пояснювати принципи роботи на місцевому діалекті.

Інтеграція технологій: досвід Shandong Lingyao

У співпраці зShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltdрозроблено схему інтеграції частотного регулювання з класичними насосними станціями. Виявилося, що для невеликих господарств (до 50 га) повна автоматизація не завжди виправдана – простіше і дешевше використовувати напівавтоматичні режими.

Їхні розробки в області дистанційного керування клапанами особливо корисні для великих площ. На проекті в Ростовській області була встановлена ​​система контролю через мобільний інтернет - економія часу на обхід полів склала близько 3 годин щодня. Хоча спочатку були збої зв’язку, довелося встановлювати додаткові підсилювачі сигналу.

Цікавий досвід ми отримали під час спільної розробки систем фільтрів для води з високим вмістом вапна. Стандартні фільтри забивалися протягом тижня, тому довелося створювати каскадну систему з автоматичним змивом – недешеве рішення, але ефективне для місцевих умов.

Сезонне обслуговування та місцеві особливості

Консервація системи на зиму - окреме мистецтво. У Липецькій області колись не повністю злили воду з труб; навесні довелося замінити 30% системи. Зараз для продувки завжди використовуємо компресори, хоча це здорожчує обслуговування.

Весняні презентації завжди приносять сюрпризи. У минулому році в Бєлгородській області було виявлено, що гризуни легально пошкодили частину підземних труб - довелося терміново шукати і замінювати пошкоджені ділянки. Тепер ми завжди включаємо в кошторис 10-15% на непередбачений ремонт.

Особливу увагу приділяємо якості води. У деяких районах Московської області вода настільки жорстка, що фільтри вимагають заміни кожні 2-3 місяці. Довелося розробити спеціальні модулі пом’якшення, хоча вони спочатку не були включені в проект.

Економічна ефективність і похибки планування

Найболючіше питання – окупність. На прикладі ферми в Тамбовській області: в систему зрошення вклали 15 мільйонів рублів, але реальну віддачу отримали лише на третій рік. Причому основна економія полягала не в підвищенні продуктивності (хоча вона теж зросла на 25%), а в скороченні витрат на персонал.

Поширеною помилкою є неправильний розрахунок потужності насосного обладнання. У Саратовській області встановили занадто потужні насоси - перевитрата електроенергії склала майже 40% від запланованого. Довелося міняти на більш підходящі моделі, витрачаючи час і гроші.

Цікавий момент із сівозміною: інколи система, ідеальна для кукурудзи, зовсім не підходить для соняшнику. У Воронезькій області довелося повністю переналаштувати режим поливу при зміні культур - додаткові витрати склали близько 15% від початкової вартості системи.

Перспективи та локальні рішення

Зараз ми експериментуємо з системами рециркуляції води, що особливо важливо для регіонів з дефіцитом водних ресурсів. У Калмикії ми намагаємося збирати дренажну воду і використовувати її після очищення. Все ще дорого, але багатообіцяюче.

Місцеві рішення часто ефективніші за імпортні. Наприклад, для захисту від морозів в Краснодарському краї ми використовуємо найпростіші спринклерні системи - вони працюють надійніше дорогих іноземних аналогів.

Особливо перспективним видається напрямок, що розвиваєтьсяShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd— створення модульних систем, адаптованих до конкретних умов без повної заміни обладнання. На їх сайті https://www.lyzhihuinongye.ru можна знайти цікаві технічні рішення, які ми вже випробували в російських умовах.