Система поливу

Коли ви чуєте «система поливу», перше, що спадає на думку, це труби, насоси та таймери. Але насправді це більше історія про те, як п'ють рослини, а не про те, як ми постачаємо воду. Багато хто до цих пір вважає, що досить купити дорогий контролер і все буде працювати. Насправді, навіть у розумних системах є збої, які ви помітите лише тоді, коли врожай почне в’янути.

Дорогі помилки в дизайні

Пам'ятаю, в минулому сезоні мені довелося переробляти схему в одному з господарств Ростовської області. Вони спочатку поставили його тамсистема поливуз розрахунком на рівномірний ухил, але не враховував місцеве осідання ґрунту. В результаті в низинах була вода, а на пагорбах земля потріскалася. Довелося додати додаткові клапани та змінити схему зонування.

Поширеною помилкою є сліпе копіювання іноземних рішень. Наприклад, крапельні стрічки, які добре працюють в Ізраїлі, у нас можуть засмітитися через жорстку воду протягом місяця. Доводиться або встановлювати додаткові фільтри, або переходити на інші види крапельниць.

Ще один момент – розрахунок тиску. Багато хто вважає, що чим потужніший насос, тим краще. Але якщо не враховувати гідравлічні втрати в довгих лініях, то в кінці лінії крапельниці просто перестають працювати. Потрібно додавати підвищувальні станції або розбивати систему на незалежні секції.

Фільтрація: на чому економити, але не варто

Фільтри - це окрема історія. Я бачив випадки, коли встановлювали дорогі автоматичні системи, але забували про попереднє видалення піску. В результаті піщинки розміром менше міліметра за пару місяців пошкодили електромагнітні клапани.

Зараз для більшості проектів я рекомендую комбіновану схему: спочатку грубі сітчасті фільтри, потім дискові фільтри. А якщо вода з відкритого джерела, то є ще й відстійник. Це не найтехнологічніше рішення, але воно працює надійно.

До речі, про автоматизацію. Вам не завжди потрібно прагнути до повної автоматизації. Іноді простіше встановити ручні крани в критичних місцях, щоб можна було швидко перекрити воду в екстреній ситуації, не бігаючи до контролера.

Крапельний полив: тонкощі, які не прописані в інструкції

Cкрапельний поливЯ працюю вже десять років, і досі стикаюся з нюансами. Наприклад, відстань між крапельницями - багато встановлюють стандартне 30 см, але для таких культур, як картопля або цибуля, іноді краще 20 см, особливо на легких грунтах.

Ще одна проблема – теплове розширення. Поліетиленові труби влітку значно подовжуються, і при відсутності компенсаторів може вийти з ладу вся система. Особливо критично для довгих рядів понад 100 метрів.

Як показує досвід, краще трохи недоповнити, ніж переповнити. Надмірний полив не тільки призводить до грибкових захворювань, але і вимиває поживні речовини з кореневої зони. Для деяких культур я спеціально практикую циклічний полив з періодами підсушування.

Автоматика: там, де вона дійсно потрібна

З автоматизацією тепер є перегини в обох напрямках. Деякі встановлюють прості таймери, інші встановлюють складні системи SCADA з метеостанціями. Істина, як завжди, посередині. Для більшості ферм достатньо програмованого контролера з можливостями зонування та основною логікою.

У мене був цікавий досвід із системою відShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd— їхні рішення вдало поєднують недорогу автоматизацію з можливістю дистанційного керування. Не скажу, що ідеально, але для стандартних завдань цілком достатньо.

Найголовніше в автоматизації – діагностика. Хороша система повинна не тільки вмикати та вимикати зрошення, а й контролювати тиск у магістралі, споживання енергії та блокування сигналу. Інакше економія на операторі призводить до втрат врожаю.

Сезонне технічне обслуговування: чого часто втрачають

Після сезону багато просто зливають воду і забувають до весни. Це груба помилка - в трубах залишається осад, який за зиму ущільнюється і навесні перестає вимиватися. Обов'язково потрібно продути магістралі повітрям під тиском.

Ще один момент – збереження фільтрів. Якщо залишити їх наповненими водою, гумові ущільнювачі часто залипають і їх доведеться замінити навесні. Краще розібрати, просушити і змастити харчовим силіконом.

Перед запуском навесні я завжди перевіряю не тільки цілісність труб, але і роботу датчиків. Особливо вологість грунту - вони мають властивість "спливати" за зиму, і без калібрування можуть показати повну нісенітницю.

Інтеграція з фертигацією: підводні камені

Поєднання поливу з підгодівлею є, здавалося б, очевидною перевагоюсистеми поливу. Але на практиці часто виникають проблеми з рівномірним розподілом поживних речовин. Особливо якщо використовувати погано розчинні добрива.

Довелося розробити свій регламент: спочатку заливати чисту воду на 10-15 хвилин, потім подавати розчин, а в кінці знову чисту воду для промивання ліній. В іншому випадку залишки добрива кристалізуються в крапельницях.

РН розчину - окрема тема. Якщо кислотність не контролюється, у трубах може виникнути осад. Для більшості регіонів Росії воду доводиться підкислювати, особливо якщо джерелом є артезіанська свердловина.

Перспективи та обмеження

Зараз багато говорять про «розумне землеробство» та Інтернет речей у зрошенні. Але, за моїми спостереженнями, для більшості господарств все ж достатньо вирішити основні проблеми: якісна вода, рівномірний розподіл і своєчасне обслуговування.

Такі технології, як запропонованіShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd, безумовно, корисні, але впровадження їх повинно бути поступовим. Спочатку налаштуйте базову систему, потім додайте автоматизацію, а вже потім – комплексну аналітику.

Головний висновок за роки роботи: ідеальної системи поливу не існує. Кожен проект — це компроміс між вартістю, складністю та ефективністю. І чим простіше рішення, тим більше шансів, що воно працюватиме довго і без сюрпризів.