Apūdeņošanas sistēma

Kad dzirdat vārdu "apūdeņošanas sistēma", pirmās lietas, kas nāk prātā, ir caurules, sūkņi un taimeri. Bet patiesībā šis ir vairāk stāsts par to, kā augi dzer, nevis par to, kā mēs piegādājam ūdeni. Daudzi joprojām uzskata, ka pietiek ar dārgu kontrolieri, un viss darbosies. Patiesībā pat ar viedajām sistēmām ir kļūmes, kuras pamanīsit tikai tad, kad raža sāks vīst.

Dārgas dizaina kļūdas

Atceros, pagājušajā sezonā man bija jāpārtaisa shēma vienā no Rostovas apgabala fermām. Viņi sākotnēji to tur ievietojaapūdeņošanas sistēmaar cerībām uz vienmērīgu slīpumu, bet neņēma vērā vietējo augsnes iegrimšanu. Rezultātā zemienēs bija ūdens, un pauguros plaisāja zeme. Bija jāpievieno papildu vārsti un jāmaina zonējuma shēma.

Izplatīta kļūda ir svešu risinājumu akla kopēšana. Piemēram, pilienu lentes, kas labi darbojas Izraēlā, pie mums mēneša laikā var aizsērēt cietā ūdens dēļ. Jums ir vai nu jāinstalē papildu filtri, vai jāpārslēdzas uz cita veida pilinātājiem.

Vēl viens punkts ir spiediena aprēķināšana. Daudzi cilvēki domā, ka jo jaudīgāks ir sūknis, jo labāk. Bet, ja neņem vērā hidrauliskos zudumus garās līnijās, tad līnijas beigās pilinātāji vienkārši pārstāj darboties. Ir nepieciešams pievienot pastiprinātāja stacijas vai sadalīt sistēmu atsevišķās sadaļās.

Filtrēšana: uz ko cilvēki ietaupa, bet nevajadzētu

Ar filtriem ir cits stāsts. Esmu redzējis gadījumus, kad tika uzstādītas dārgas automātiskās sistēmas, bet viņi aizmirsa par smilšu iepriekšēju izvešanu. Rezultātā par milimetru mazāki smilšu graudi pāris mēnešu laikā sabojāja solenoīda vārstus.

Tagad lielākajai daļai projektu es iesaku kombinēto shēmu: vispirms rupjo tīklu filtri, pēc tam disku filtri. Un, ja ūdens ir no atklāta avota, tad ir arī tvertne. Šis nav tehnoloģiski vismodernākais risinājums, taču tas darbojas uzticami.

Starp citu, par automatizāciju. Jums ne vienmēr ir jātiecas pēc pilnīgas automatizācijas. Dažkārt ir vieglāk uzstādīt manuālos krānus kritiskās vietās, lai avārijas gadījumā varētu ātri atslēgt ūdeni, nepieskaroties kontrollerim.

Pilienu apūdeņošana: smalkumi, kas nav rakstīti instrukcijās

Cpilienveida apūdeņošanaEs strādāju jau desmit gadus, un joprojām saskaros ar niansēm. Piemēram, attālums starp pilinātājiem - daudzi nosaka standartu 30 cm, bet kultūrām, piemēram, kartupeļiem vai sīpoliem, dažreiz 20 cm ir labāks, it īpaši vieglās augsnēs.

Termiskā izplešanās ir vēl viena problēma. Polietilēna caurules vasarā ievērojami pagarinās, un, ja netiek nodrošināti kompensācijas savienojumi, visa sistēma var sabojāties. Īpaši svarīgi garām rindām virs 100 metriem.

Pēc pieredzes, labāk ir nedaudz aizpildīt, nevis pārpildīt. Pārmērīga laistīšana izraisa ne tikai sēnīšu slimības, bet arī izskalo barības vielas no sakņu zonas. Dažām kultūrām es īpaši praktizēju ciklisku laistīšanu ar žāvēšanas periodiem.

Automatizācija: kur tas patiešām ir nepieciešams

Pateicoties automatizācijai, abos virzienos ir radušās novirzes. Daži uzstāda vienkāršus taimerus, citi uzstāda sarežģītas SCADA sistēmas ar meteoroloģiskām stacijām. Patiesība, kā parasti, ir pa vidu. Lielākajai daļai saimniecību pietiek ar programmējamu kontrolleri ar zonēšanas iespējām un pamata loģiku.

Man bija interesanta pieredze ar sistēmu noShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co.,Ltd— viņu risinājumi veiksmīgi apvieno zemo izmaksu automatizāciju ar tālvadības iespēju. Es neteikšu, ka tas ir ideāls, bet ar to pietiek standarta uzdevumiem.

Pats svarīgākais automatizācijā ir diagnostika. Labai sistēmai ir ne tikai jāieslēdz un jāizslēdz apūdeņošana, bet arī jāuzrauga līnijas spiediens, enerģijas patēriņš un signālu aizsprostojumi. Pretējā gadījumā operatora ietaupījumi rada ražas zudumus.

Sezonas apkope: kas bieži tiek palaists garām

Pēc sezonas daudzi vienkārši notecina ūdeni un aizmirst līdz pavasarim. Tā ir rupja kļūda – caurulēs paliek nogulsnes, kas pa ziemu sablīvē un pavasarī vairs netiek izskalotas. Līnijas obligāti jāizpūš ar gaisu zem spiediena.

Vēl viens punkts ir filtru saglabāšana. Ja atstājat tos piepildītus ar ūdeni, gumijas blīves bieži pielīp un ir jānomaina pavasarī. Labāk ir izjaukt, nosusināt un ieeļļot ar pārtikas silikonu.

Pirms starta pavasarī vienmēr pārbaudu ne tikai cauruļu integritāti, bet arī sensoru darbību. Īpaši augsnes mitrums - tie mēdz "peldēt" pa ziemu, un bez kalibrēšanas var izrādīt pilnīgas muļķības.

Integrācija ar apaugļošanu: nepilnības

Laistīšanas apvienošana ar mēslojumu ir šķietami acīmredzama priekšrocībaapūdeņošanas sistēmas. Bet praksē bieži rodas problēmas ar vienmērīgu barības vielu sadalījumu. It īpaši, ja lietojat slikti šķīstošus mēslošanas līdzekļus.

Man bija jāizstrādā savi noteikumi: vispirms 10-15 minūtes ielej tīru ūdeni, pēc tam padod šķīdumu un beigās atkal tīru ūdeni līniju mazgāšanai. Pretējā gadījumā mēslojuma atlikumi pilinātājos kristalizējas.

Šķīduma pH ir atsevišķs jautājums. Ja skābums netiek kontrolēts, caurulēs var rasties sedimentācija. Lielākajā daļā Krievijas reģionu ūdens ir jāpaskābina, it īpaši, ja avots ir artēziskais urbums.

Izredzes un ierobežojumi

Mūsdienās daudz tiek runāts par “gudro lauksaimniecību” un IoT apūdeņošanas jomā. Bet pēc maniem novērojumiem lielākajai daļai saimniecību tomēr pietiek ar to, lai atrisinātu pamatproblēmas: kvalitatīvs ūdens, vienmērīga sadale un savlaicīga apkope.

Tādas tehnoloģijas kā piedāvātāsShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co.,Ltd, noteikti ir noderīgi, taču to ieviešanai jābūt pakāpeniskai. Vispirms iestatiet pamata sistēmu, pēc tam pievienojiet automatizāciju un tikai pēc tam - sarežģītu analīzi.

Galvenais secinājums pēc darba gadiem: ideālas laistīšanas sistēmas nav. Katrs projekts ir kompromiss starp izmaksām, sarežģītību un efektivitāti. Un jo vienkāršāks risinājums, jo lielāka iespēja, ka tas darbosies ilgi un bez pārsteigumiem.