Automātiska ūdens un mēslojuma integrācijas galvenā pircēja valsts kontrole

Kad viņi runā parautomātiska ūdens un mēslojuma integrācijas kontrole, viņi uzreiz iedomājas sarežģītus paneļus ar sensoriem – taču patiesībā galvenais pircējs visbiežāk skatās uz trim lietām: uzticamību uz lauka, vieglu kalibrēšanu un spēju strādāt ar vietējām agroķīmiskām vielām. Šī plaisa starp "tehnisko ainu" un reālajām vajadzībām - ar ko jūs saskaraties, piegādājot uz NVS reģioniem.

Galvenās kļūdas, izvēloties aprīkojumu

Bieži vien klienti pieprasa maksimālu automatizāciju, bet neņem vērā ūdens kvalitāti. Esmu redzējis gadījumus, kadūdens un mēslojuma integrācijas sistēmascieta ūdens dēļ neizdevās - sāls sezonas gaitā aizsērēja inžektorus. Bija jāuzstāda papildu filtri, kas palielināja izmaksas par 15–20%. Tā ir nianse, kas nav rakstīta katalogos, taču tā ir kritiska ilgstošam darbam.

Vēl viens jautājums ir saderība ar vietējiem mēslošanas līdzekļiem. Daži importa augi ir paredzēti šķidrām formām, bet mēs joprojām aktīvi izmantojam pulverveida formas. Ja koncentrācija ir nepareiza, parādās nogulsnes, kas aizsprosto visu sistēmu. Mums ir jāpārveido maisīšanas vienības - dažreiz mēs vienkārši palielinām tvertnes tilpumu un uzstādām papildu maisītāju.

Starp citu, par temperatūras apstākļiem. Piemēram, Kazahstānā izmaiņas no +35°C dienā līdz +10°C naktī vasarā ir norma. Tas ietekmē mēslošanas līdzekļu viskozitāti un dozēšanas precizitāti. Algoritmiem ir jāpievieno termiskā kompensācija, lai gan sākotnēji tā nebija iekļauta pamata versijās.

Sistēmas adaptācijas praktiskie gadījumi

Pagājušajā gadā piegādājām aprīkojumu siltumnīcu kompleksam netālu no Almati. Klients uzstāja uz Eiropas sistēmu, bet jau pēc pirmās sezonas saskārās ar EC sensoru kalibrēšanas problēmu - vietējais ūdens deva kļūdu līdz 20%. Mēs pārgājām uz hibrīda risinājumu: pamata automatizācija tika papildināta ar manuālajiem korekcijas vārstiem. Nav ideāls, bet darbojas uzticami.

Uzbekistānā bija interesanta pieredze ar pilienveida apūdeņošanu. Turpircēja galvenā valstsbieži vien ir nepieciešama savietojamība ar esošo infrastruktūru. Mums bija jāintegrē jaunā vadības sistēma ar vecajām padomju sūkņu stacijām. Viņi izgatavoja pārejas moduļus - dārgākus, bet lētākus nekā pilnīga nomaiņa.

Pieprasījums pēc tālvadības pults aug, taču ne visur ir stabils internets. Dažās vietās joprojām tiek izmantoti GSM modemi ar periodiskiem savienojumiem. Jums ir jākonfigurē komandu buferizācija un lokālā datu glabāšana.

Tehniskas nianses, par kurām instrukcijās rakstīts reti

pH sensori ir cits stāsts. Laukā tie ir jākalibrē ik pēc 2-3 nedēļām, nevis reizi ceturksnī, kā iesaka ražotāji. Putekļi, mitruma izmaiņas, saules starojums – tas viss samazina precizitāti. Mēs pievienojam pakalpojumu līgumus ar biežām pārbaudēm.

Šķiet, ka enerģijas patēriņš ir mazs, bet attālās saimniecībās tas ir kritiski. Standarta sistēma ar frekvences pārveidotājiem un sensoriem var patērēt 3–5 kW/stundā. Ar ierobežotu jaudu darba cikli ir jāoptimizē, dažreiz upurējot reakcijas ātrumu.

Vadības saskarnes - joprojām redzu saimniecības, kur operatoriem ir vieglāk strādāt ar mehāniskām pogām nekā ar skārienekrānu. Putekļi, netīrumi, darbs ar cimdiem - tas viss ietekmē vadības ierīču izvēli.

Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd. pieredze

Mūsu uzņēmumsShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co.,LtdSāku ar vienkāršām filtrēšanas sistēmām, bet pamazām nonācu pie sarežģītiem risinājumiem. Tagadūdens un mēslošanas līdzekļu integrācija- tie ir 60% no mūsu projektiem. Īpatnība ir tāda, ka mēs ne tikai piegādājam aprīkojumu, bet pielāgojam to konkrētiem apstākļiem: no ūdens kvalitātes līdz personāla kvalifikācijai.

Pagājušajā gadā īstenojām projektu Fergānas ielejā - modernizējām ābeļdārza laistīšanas sistēmu. Galvenās grūtības sagādāja neviendabīgs tīkls: dažas caurules tika ieliktas 80. gados, dažas bija modernas HDPE. Mums bija jāizstrādā pārejas risinājumi un soli pa solim automatizācija.

Pašlaik mēs pārbaudām sistēmu, kas, pamatojoties uz meteoroloģisko staciju datiem, prognozē vajadzību pēc mēslošanas līdzekļiem. Ir pāragri runāt par rezultātiem - pēkšņu laika apstākļu izmaiņu apstākļos ir problēmas ar precizitāti. Bet pat pamata opcija, kas pielāgota temperatūrai un mitrumam, nodrošina mēslojuma ietaupījumu līdz pat 12–15%.

Tehnoloģiju izredzes un ierobežojumi

Galvenais šķērslis ir nevis aprīkojuma izmaksas, bet gan personāla apmācība. Esmu redzējis modernas sistēmas, kas bija dīkā, jo agronomi baidījās tās uzstādīt. Tagad jaunajos projektos mēs nekavējoties paredzam trīs posmu apmācību: pamata iepazīšanās, praktiskā iestatīšana un tipisku problēmu risināšana.

Interesanti vērot bezvadu tehnoloģiju attīstību. LoRaWAN lauksaimniecībā ir daudzsološs, taču joprojām dārgs masveida ieviešanai. Es domāju, ka tuvāko 2-3 gadu laikā parādīsies pieejamāki risinājumi.

Cautomātiskā vadībair arī mīnuss - dažas saimniecības pārāk daudz paļaujas uz tehnoloģijām, aizmirstot par agronomisko kontroli. Neviena sistēma nevar aizstāt regulāru augu pārbaudi un augsnes analīzi. Tehnoloģijai vajadzētu palīdzēt, nevis pilnībā aizstāt speciālistu.

Secinājumi praktiķiem

Ja mēs uzskatāmautomātiska ūdens un mēslojuma integrācijas kontrolekā investīcija - atmaksāšanās mūsu apstākļos ir 2-4 sezonas. Bet tikai ar atbilstošu pielāgošanu un servisa atbalstu. Nav universālu risinājumu; katram projektam nepieciešama individuāla konfigurācija.

Izvēloties aprīkojumu, skaties nevis uz funkciju skaitu, bet gan uz apkopes iespējām un rezerves daļu pieejamību. Dažreiz vienkārša sistēma ar iespēju ātri salabot ir labāka par sarežģītu, kas nedēļām ilgi stāv dīkstāvē, gaidot speciālistu.

Un pats galvenais, sāciet ar izmēģinājuma vietni. Pat ja plānojat automatizēt visu savu saimniecību, vispirms pārbaudiet sistēmu 10–15 hektāros. Tas ļaus bez lieliem riskiem noteikt konkrētas problēmas jūsu ražošanā.