Drėkinimo sistemos schema pagrindinė pirkėjo šalis

Kalbėdami apie laistymo sistemos dizainą, jie iškart įsivaizduoja universalius sprendimus – bet tai pirma klaida. Praėjusį mėnesį tvarkiau užsakymą iš Uzbekistano, kur klientas reikalavo „standartinės schemos“, tačiau galų gale po pirmojo sezono jie turėjo visiškai pertvarkyti sistemą - pasirodė, kad jų gruntinis vanduo padidino mineralizaciją, į kurią nebuvo atsižvelgta pirminiame projekte. Pagrindinė pirkėjo šalis visada diktuoja niuansus: kai kur kritiškai svarbu atsižvelgti į sezoninius potvynius, kitur – vėjo apkrova greitkeliuose, o kai kuriuose regionuose dėl vietinių pasėlių specifikos būtina derinti lašelinį laistymą su purkštuvų sistemomis.

Kodėl geografija viską keičia?

Čia žiūriu į tiekimo žemėlapį per pastaruosius trejus metus: Kazachstanas, Egiptas, Turkmėnistanas – visur turime pritaikyti ne tik parametrus, bet ir pačią sistemos logiką. Pavyzdžiui, Kazachstane žiemos temperatūra nukrenta iki –40°C, o jei vamzdžių netiesiate žemiau užšalimo lygio gylyje, tai pavasarį baigiasi pagrindinių linijų plyšimais. Tuo pačiu metu klientai dažnai taupo antifrizo vožtuvus, manydami, kad tai yra „papildoma galimybė? — tada sulaukiame pagalbos skambučių ne sezono metu.

Tačiau Egipte yra kita problema – smėlio audros. Standartiniai filtrai užsikemša per savaitę, todėl tenka įrengti kelių etapų valymą su išankstinio valymo žvyro filtrais. Beje, Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC plėtra čia pasirodė gerai - jų kombinuotos filtravimo sistemos su atgaliniu plovimu buvo specialiai sukurtos sudėtingiems dirvožemiams.

Todėl prieš projektuodamas visada prašau geodezinių ataskaitų ir duomenų apie vandens šaltinius. Patekę į Taškento regioną, jiems teko visiškai pakeisti vožtuvų išdėstymą, kai paaiškėjo, kad vanduo imamas iš artezinio gręžinio, kuriame yra daug geležies – be aeracijos įrengimo visa sistema būtų sugedusi per šešis mėnesius.

Įranga, kuri tikrai veikia

Šiais laikais daug kalbama apie „išmaniąsias“ sistemas, tačiau praktikoje dažnai paaiškėja, kad ūkininkams reikia paprastų, patikimų sprendimų. Pavyzdžiui, dažnio keitikliai tikrai yra naudingas dalykas, tačiau kai kuriuose Centrinės Azijos regionuose, kuriuose nutrūksta elektra, jų naudojimas be stabilizatorių yra tiesiog pavojingas.

Čia pravertė bendradarbiavimo su https://www.lyzhihuinongye.ru patirtis – jų inžinieriai pasiūlė individualų sprendimą su pertekliniais maitinimo šaltiniais svarbiems sistemos komponentams. Beje, man patinka jų požiūris į hidrotechnikos konstrukcijų projektavimą – visada atsižvelgiama į rankinio valdymo galimybę automatikos gedimų atveju.

Ypač norėčiau atkreipti dėmesį į jų pokyčius nuotolinio vožtuvų valdymo srityje - telemetrijos sistema pritaikyta dirbti prastos interneto aprėpties sąlygomis, o tai svarbu atokiems žemės ūkio regionams. Pernai tokia sistema buvo išbandyta Karakalpakstane – net esant minimaliam korinio ryšio signalui, valdymas buvo palaikomas SMS komandomis.

Tipiškos klaidos adaptuojant projektus

Labiausiai paplitęs yra Europos standartų perkėlimas į Azijos sąlygas. Prisimenu medvilnės laukų projektą Uzbekistane, kur iš pradžių buvo pasiūlyta kasdienio laistymo schema, tačiau vietiniai agronomai reikalavo važiuoti dviračiu kartą per 4–5 dienas dėl dirvožemio savybių. Teko perskaičiuoti visą hidrauliką.

Kitas dalykas – atsižvelgti į žmogiškąjį faktorių. Kai kuriuose regionuose operatoriai yra pripratę prie rankinio valdymo ir nepasitiki automatika. Todėl dabar visada pateikiu hibridinius sprendimus – galimybę rankiniu būdu dubliuoti svarbias funkcijas. Tai ypač svarbu dirbant su Shandong Lingyao LLC – jų įranga leidžia tokias lanksčias konfigūracijas.

Atskira istorija – siurblinių našumo skaičiavimas. Kartą išsirinkome įrangą pagal standartines formules, o paskui paaiškėjo, kad laistymo sezono piko metu visi kaimyniniai ūkiai dirba vienu metu – slėgis bendrame kanale nukrenta per pusę. Dabar tokiems atvejams visada pasilieku 25–30% našumo maržą.

Ekonominiai schemų pasirinkimo aspektai

Kai analizuojate pagrindines pirkėjų šalis, matote tiesioginį ryšį tarp sistemos kainos ir funkcinių reikalavimų. Pavyzdžiui, Turkmėnistane jie yra pasirengę investuoti į visišką automatizavimą, o kai kuriuose Kazachstano regionuose svarbesnės yra minimalios nuosavybės išlaidos.

Įdomu stebėti, kaip keičiasi požiūris į laistymą priklausomai nuo pasėlių – medvilnei dažniausiai pasirenkamos paprastesnės schemos, o sodams pasiruošta diegti sudėtingas sistemas su dirvožemio drėgmės jutikliais. Čia ypač svarbus tiekėjo lankstumas – pavyzdžiui, Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC siūlo modulinius sprendimus, kuriuos galima palaipsniui plėsti.

Dabar daugelis klientų teiraujasi dėl integracijos su meteorologinėmis stotimis galimybės – tai tikrai sutaupo vandens iki 20-25%. Tačiau svarbu suprasti, kad tokioms sistemoms reikalinga kvalifikuota priežiūra. Uzbekistane organizavome mokomuosius seminarus vietiniams technikai – be to net pažangiausia laistymo sistemos schema neveiks efektyviai.

Technologijų plėtros perspektyvos

Jei kalbėtume apie tendencijas, matau laipsnišką perėjimą prie precizinio drėkinimo. Bet tai dar ne visur ekonomiškai pagrįsta. Pavyzdžiui, grūdiniams augalams Kazachstane pakanka tradicinių purkštuvų, o daržovėms auginti šiltnamiuose jau reikalingos sudėtingos sistemos su tiksliu dozavimu.

Pastebėjau, kad pastaruoju metu auga kombinuotų sprendimų paklausa – kai viena sistema gali veikti ir kaip lašelinė, ir kaip purkštuvų sistema. Tai ypač pasakytina apie ūkius su įvairia sėjomaina. Beje, svetainėje www.lyzhihuinongye.ru yra įdomių atvejų apie tokias hibridines sistemas intensyviems sodams.

Manau, kad artimiausiais metais pagrindinė pažanga bus numatomos kontrolės srityje – kai sistema ne tik reaguoja į esamus jutiklių duomenis, bet ir pagal orų prognozę bei augalų vystymosi fazes numato laistymo poreikį. Tačiau tam reikės rimto darbo su algoritmais ir vietiniais agronominiais modeliais.