Ūkio laistymo sistema

Išgirdę „laistymo sistemą“, pusė ūkininkų įsivaizduoja laistytuvus ant ratų, o kita pusė – kosmines technologijas su jutikliais ant kiekvieno koto. Realybė, kaip įprasta, yra kažkur per vidurį. Jau septynerius metus stebiu, kaip Rostovo srityje ir Krasnodaro srityje įgyvendinami skirtingi sprendimai, o pagrindinė išvada – universalių sistemų nėra. Tai, kas tinka pomidorams šiltnamyje, sunaikins liucerną atvirame lauke. Ir taip, tie patys „protingi“ valdikliai kartais pasimeta labiau nei traktorininkas po šventinės vaišės.

Kokie drėkinimo būdai tikrai taupo vandenį?

Lašelinis drėkinimas nėra panacėja, nors reklamuojamas kaip vienintelis tikras pasirinkimas. Ant sunkių Stavropolio regiono priemolių mačiau atvejų, kai lašinimo juosta veikė tuščia - vanduo tiesiog nespėjo giliai įsiskverbti. Teko derinti tai su paviršiniu laistymu, nors tai skambėjo kaip erezija „taško“ požiūrio šalininkams. Beje, būtent tada pastebėjau Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC įrangą – jų filtravimo sistema su vietiniu kietu vandeniu susidorojo geriau nei Europos kolegos.

Purškimas dažnai kritikuojamas dėl per didelio purškimo, tačiau ant daugiamečių žolių jis yra būtinas. Pastebėjau įdomią detalę: kai naudojami impulsiniai purkštukai su reguliuojamais kampais, sutaupoma 20%, lyginant su įprastais ventiliaciniais purkštuvais. Tiesa, pučiant stipriam vėjui visas efektyvumas nukrenta iki nulio – mačiau, kaip Kalmukijoje 15 m/s vėjas pabarstymą pavertė kaimyninio lauko laistymu.

Labiausiai neįvertinta istorija yra požeminis drėkinimas. Praėjusiais metais dalyvavau projekte su išmaniąja vandens ir trąšų integravimo įranga – sistema vienu metu tiekė vandenį ir skystąsias trąšas tiesiai į kukurūzų šaknų zoną. Produktyvumas išaugo 30%, tačiau montavimas pasirodė toks sudėtingas, kad drenažo kanalai buvo perdaryti tris kartus.

Brangios dizaino klaidos

Dažniausia problema yra ta, kad slėgis neatitinka deklaruotų charakteristikų. Prisimenu atvejį Voronežo srityje, kai siurblinė negalėjo užtikrinti reikiamo slėgio 40 hektarų lašeliniam drėkinimui. Turėjome skubiai įsigyti papildomų siurblių, nors iš pradžių projektas popieriuje atrodė idealus. Beje, svetainėje https://www.lyzhihuinongye.ru yra naudingas skaičiuotuvas preliminariams skaičiavimams, tačiau joje, žinoma, neatsižvelgiama į vietines reljefo ypatybes.

Filtravimas yra atskiras galvos skausmas. Daugelis žmonių taupo filtrus ir stebisi, kodėl smėliu užsikemša skleidėjai. Tai ypač svarbu nuotolinio vožtuvų valdymo sistemoms – kai vienas užsikimšęs filtras gali sutrikdyti viso sektoriaus darbą. Shandong Lingyao LLC siūlo kelių pakopų valymo sistemą, tačiau ir tai reikalauja reguliarios priežiūros – jokia automatika negali pakeisti žmogaus valdymo.

Hidraulinių statinių projektavimas neatsižvelgiant į sezoninius svyravimus yra žanro klasika. 2022 metų pavasarį mačiau, kaip tirpsmo vandenys Rostovo srityje ardė kanalus, kurie vasarą atrodė gana stiprūs. Teko sienas sutvirtinti betoninėmis plokštėmis, nors pirminis planas buvo įprastas grunto dangas.

Automatika: ten, kur to tikrai reikia

Dažnio keitikliai yra naudingas dalykas, bet ne visada pateisinamas. Mažuose iki 5 hektarų sklypuose jų atsipirkimo laikotarpis trunka 5-7 metus. Tačiau dideliuose plotuose, ypač esant aukščio skirtumams, jie iš tikrųjų sutaupo iki 40% elektros energijos. Prisimenu, kaip viename ūkyje netoli Belgorodo jie įrengė dažnio automatinius įrenginius ant siurblių - po mėnesio sąskaita už elektrą sumažėjo 25 tūkst.

Dirvožemio drėgmės jutikliai yra prieštaringas įrankis. Pigūs modeliai dažnai meluoja, o brangius reikia kalibruoti kiekvienam dirvožemio tipui. Praktiškai lengviau orientuotis į tradicinius metodus + orų stočių duomenis. Nors šiltnamių kompleksuose su stabiliomis sąlygomis jutikliai veikia gerai.

Nuotolinio valdymo sistemos yra geros tol, kol nepradeda ryšio problemų. Užmiestyje, kur mobilusis internetas veikia su pertraukomis, geriau turėti atsarginę vietinę valdymo sistemą. Tai ypač svarbu aukštos ir žemos įtampos įrangai – staigus išjungimas gali sukelti vandens plaktuką.

Realūs atvejai iš praktikos

2021 m. jis dalyvavo modernizuojant drėkinimo sistemą daržovių ūkyje netoli Astrachanės. Ten buvo sumontuota išmanioji vandens ir trąšų integravimo įranga iš Shandong Linyao LLC. Pasirodė įdomiai: iš pradžių ūkininkai priešinosi, sakydami „kam čia tie naujokai?“, tačiau pamatę, kad pati sistema reguliuoja trąšų tiekimą priklausomai nuo augalo augimo fazės, tapo pagrindiniais jos propaguotojais.

Tačiau Volgogrado srityje buvo nesėkminga patirtis - jie bandė automatizuoti seną sovietinę laistymo sistemą. Paaiškėjo, kad vamzdžiai jau buvo taip susidėvėję, kad bet kokie šiuolaikiniai valdikliai tik pabrėždavo jų trūkumus. Teko visiškai pakeisti visą infrastruktūrą, o tai trigubai pabrango projektą.

Teigiamas pavyzdys – hidrotechnikos statinių statyba Kabardino-Balkarijoje. Jie taikė kombinuotą metodą: tradiciniai grioviai buvo papildyti moderniais plastikiniais vamzdynais su automatiniais vožtuvais. Rezultatas – vanduo pasiekė atokiausias vietoves, kuriose apie laistymą anksčiau buvo tik svajojama.

Perspektyvos ir apribojimai

Dabar daugelį žmonių „išmaniosios“ sistemos nuneša, pamirštant pagrindinius melioracijos principus. Joks dirbtinis intelektas negali pakeisti savo srities ypatybes išmanančio agronomo. Technologijos yra įrankis, o ne burtų lazdelė.

Intelektualūs žemės ūkio parkai – įdomi kryptis, tačiau iki šiol nepasiekiama vidutinio dydžio ūkiams. Įrangos ir jos priežiūros kaina išlieka didelė. Nors ilgalaikėje perspektyvoje investicijos gali atsipirkti dėl išteklių taupymo.

Vandens kokybė yra veiksnys, kuris dažnai neįvertinamas. Kietas vanduo su dideliu druskos kiekiu greitai sunaikina moderniausią įrangą. Todėl laistymo sistemos projektavimas visada turėtų prasidėti nuo cheminės vandens analizės - tai ateityje sutaupys tūkstančius rublių remontui.

Baigdamas pasakysiu: idealios laistymo sistemos nėra. Kiekvienu atveju reikalingas individualus požiūris, atsižvelgiant į vietos sąlygas ir, kas svarbu, ūkininkų norą išmokti dirbti su naujomis technologijomis. Kartais paprasta, bet gerai veikianti sistema pasirodo esanti veiksmingesnė už sudėtingą „protingą“ kompleksą, kurio niekas negali sutvarkyti šioje srityje.