
Daugelis žmonių vis dar mano, kad drėkinimas yra tik „apšlakstymas vandeniu“, tačiau iš tikrųjų tai sudėtinga ekosistema, kurioje kiekvienas elementas veikia derlių. Praėjusį sezoną mačiau, kaip Krasnodaro teritorijoje bandymas sutaupyti filtrų privedė prie 50 hektarų įdruskėjimo – tai klasikinė pradedančiųjų klaida.
Pradedant projektuoti sistemą, pirmas dalykas, su kuriuo susiduriate, yra pasirinkimas tarp pigių vožtuvų ir patikimų sprendimų. Prisimenu, 2020 m., viename iš Rostovo srities ūkių, kiniški solenoidiniai vožtuvai buvo sumontuoti neatsižvelgiant į vietinę vandens kokybę - po šešių mėnesių dėl kalkių nuosėdų sugedo 70 proc.
Dabar dažnai patariu atkreipti dėmesį įintegruotos sistemos- pavyzdžiui, Shandong Lingyao turi modelių su savaime išsiplaunančiais filtrais. Bet ir čia yra niuansas: jei vanduo yra iš atviro rezervuaro, reikia dviejų etapų valymo, kitaip lašintuvai užsikimš per savaitę.
Beje, apie lašelinį drėkinimą – daugelis mano, kad jis universalus. Tačiau ant sunkių Stavropolio regiono priemolių reikėjo jį derinti su aeracija, kitaip šaknų sistema uždust. Kartais verta mokėti papildomaidažnio reguliavimas, ypač jei vietovėje yra aukščio pokyčių.
Pernai projekte Voronežo srityje buvo įdiegta nuotolinio valdymo sistema – atrodytų idealu. Tačiau paaiškėjo, kad vietiniai operatoriai nėra pasirengę dirbti su sudėtingomis sąsajomis. Turėjau jį supaprastinti iki trijų pagrindinių režimų.
Dabar renkantisautomatizavimasVisada klausiu: kas tarnaus? Jei nėra etatinio inžinieriaus, geriau imtis nuotolinio stebėjimo sprendimų - pavyzdžiui, kaip Shandong Lingyao, kur galite matyti slėgį linijoje per mobiliąją programą. Tačiau čia yra rizika: kai kuriose srityse ryšys yra nestabilus.
Pastebėjau įdomią detalę: daugelis ūkininkų bijo visiškai automatinių sistemų. Ir ne veltui – kartą dingus elektrai 20 hektarų pomidorai liko nelaistyti 48 valandas. Dabar visada rekomenduoju hibridinius sprendimus su mechaniniu dubliavimu.
Kai susipažinau su Shandong Lingyao projektais, pastebėjau jų požiūrį įhidraulinės konstrukcijos— visada atsižvelgiama ne tik į produktyvumą, bet ir į sezoninius požeminio vandens svyravimus. Kalmukijoje aš kažkaip apleidau šį skaičiavimą - dėl to siurblinė pavasarį atsidūrė vandenyje.
Kitas dažnas klaidingas skaičiavimas – taupymas drenažui. Druskinguose Astrachanės regiono dirvožemiuose be drenažo sistemos bet koks drėkinimas veikia ne ilgiau kaip 2–3 metus. Be to, drenažo gylis yra atskiras mokslas ir priklauso nuo granulometrinės sudėties.
Dabar projektuodamas visada prašau bent 5 metų duomenų apie pasėlių vandens suvartojimą. Be šito, net patys pažangiausilaistymo sistemabus neefektyvus – mačiau atvejų, kai siurblių našumas viršijo realius poreikius 1,5 karto.
Jie dažnai persistengia su tręšimo sistemomis – stengiasi nuolat tiekti trąšas. Tačiau praktiškai daugumai pasėlių geriau maitinti impulsais. Pernai eksperimentavome su obelų sodu - paaiškėjo, kad laistant lašeliniu būdu, fosforas turi būti tiekiamas atskirai nuo kalcio, kitaip susidarys nuosėdos.
Beje, apie įrangą, skirtąvandens ir trąšų integravimas— daugelis žmonių neįvertina purkštukų medžiagos svarbos. Plastikiniai greitai susidėvi nuo amonio salietros, geriau imti nerūdijantį plieną. Shandong Lingyao turi gerų sprendimų šiuo klausimu, tačiau Rusijos sąlygoms kartais reikia jį modifikuoti – mūsų trąšos dažnai būna skirtingos koncentracijos.
Pastebėjau dar vieną dėsningumą: naudojant skystas kompleksines trąšas reikia dažniau valyti filtrus – jie gamina daugiau nuosėdų. Tai ypač aktualu naudojant lašelinį drėkinimą – kartą 15 hektarų kukurūzų skleidėjai užsikimšo ir turėjo būti plaunami rūgštimi.
Daugelis žmonių mano, kad įdiegę sistemą jie gali pamiršti iki pavasario. Tačiau rudenį būtina išpūsti linijas - ypač jei naudojami polietileniniai vamzdžiai. Šaltu oru jie sprogsta ne nuo temperatūros, o nuo ledo plėtimosi.
Kitas svarbus momentas – drėgmės jutiklių kalibravimas. Kartą per sezoną reikia patikrinti termostato svorio metodu – kartą radau 25% neatitikimą ant jutiklių, kurie veikė tik metus. Beje, Shandong Lingyao turi gerus kalibravimo rinkinius, bet instrukcijas rusų kalba kartais reikia patobulinti.
Atbulinio srauto apsauga dažnai pamirštama, ypač jungiant sistemą prie atvirų vandens telkinių. Kažkaip teko susitvarkyti su šulinio užterštumu dėl vandens atgalinio srauto – dabar visada montuojame dvigubus atbulinius vožtuvus.
Pavyzdžiui, Stavropolio regione vanduo dažnai turi didelį geležies kiekį – reikalingi specialūs filtrai su aeracijos kolonėlėmis. O Kryme yra karbonato kietumo problema – įprasti rūgščių dozatoriai nesusidoroja, todėl tenka derinti metodus.
Darbas suShandong Lingyao projektai, pastebėjau jų pritaikomumą – jie siūlo skirtingas filtrų konfigūracijas skirtingiems regionams. Tačiau vietiniai patobulinimai vis dar reikalingi - pavyzdžiui, Volgogrado srityje dėl didelio skendinčių medžiagų kiekio reikėjo padidinti smėlio ir žvyro filtrų produktyvumą.
Įdomus atvejis buvo Belgorodo srityje – ten dėl reljefo teko visiškai peržiūrėti laistymo schemą. Standartiniai sprendimai nepasiteisino; jie suskirstė į 8 sektorius su skirtingais laistymo grafikais. Cukrinių runkelių derlius išaugo 23 proc., bet taip pat ir energijos sąnaudos – kompensuoti reikėjo įrengti saulės baterijas.
Daugelis žmonių mano, kad automatizavimas visada yra naudingas. Bet sklypuose iki 50 hektarų dažnai lengviau samdyti operatorių – technika atsiperka per 5-7 metus. Kitas dalykas – stambūs ūkiai, kuriuose net 10% vandens sutaupymas duoda didelę naudą.
Atliekant skaičiavimus, dažnai pamirštamos priežiūros išlaidos. Pavyzdžiui,laistymo sistemossu dažnio reguliavimu reikalauja kasmetinės keitiklių patikros - tai dar 3-5% pradinės kainos.
Dabar planuojant visada patariu pasidaryti rezervą patobulinimams – ne vienas projektas puikiai veikia nuo pirmo sezono. Paprastai prisitaikymas prie konkrečių sąlygų užtrunka 2–3 metus. Tačiau kai sistema derinama, ji tikrai pradeda nešti pelną, ypač didelės pridėtinės vertės pasėliuose.