Laistymo sistema

Išgirdus „drėkinimo sistema“, pirmiausia į galvą ateina vamzdžiai, siurbliai ir laikmačiai. Tačiau iš tikrųjų tai daugiau istorija apie tai, kaip augalai geria, o ne apie tai, kaip mes tiekiame vandenį. Daugelis žmonių vis dar tiki, kad užtenka nusipirkti brangų valdiklį ir viskas veiks. Tiesą sakant, net ir naudojant išmaniąsias sistemas pasitaiko gedimų, kuriuos pastebėsite tik tada, kai derlius pradės vyti.

Brangios dizaino klaidos

Prisimenu, praėjusį sezoną turėjau perdaryti schemą viename iš Rostovo srities ūkių. Iš pradžių jie jį ten įdėjolaistymo sistematikintis vienodo nuolydžio, tačiau neatsižvelgta į vietinį dirvožemio nusėdimą. Dėl to žemumose buvo vandens, o ant kalvų sutrūkinėjo žemė. Teko pridėti papildomų vožtuvų ir pakeisti zonavimo schemą.

Dažna klaida – aklas svetimų sprendimų kopijavimas. Pavyzdžiui, Izraelyje puikiai veikiančios lašinimo juostos pas mus dėl kieto vandens gali užsikimšti per mėnesį. Turite arba įdiegti papildomus filtrus, arba pereiti prie kitų tipų lašintuvų.

Kitas dalykas yra slėgio skaičiavimas. Daugelis žmonių mano, kad kuo galingesnis siurblys, tuo geriau. Bet jei neatsižvelgsite į hidraulinius nuostolius ilgose linijose, tada linijos pabaigoje lašintuvai tiesiog nustoja veikti. Būtina pridėti stiprintuvų arba padalinti sistemą į atskiras dalis.

Filtravimas: ką žmonės taupo, bet neturėtų

Filtrai yra kita istorija. Esu matęs atvejų, kai buvo sumontuotos brangios automatinės sistemos, bet pamiršta apie išankstinį smėlio išvežimą. Dėl to mažesni nei milimetro smėlio grūdeliai per porą mėnesių sugadino solenoidinius vožtuvus.

Dabar daugumai projektų rekomenduoju kombinuotą schemą: pirmiausia šiurkščiavilnių tinklelių filtrai, tada diskiniai filtrai. Ir jei vanduo yra iš atviro šaltinio, tada yra ir karteris. Tai nėra technologiškai pažangiausias sprendimas, tačiau jis veikia patikimai.

Beje, apie automatizavimą. Ne visada reikia siekti visiško automatizavimo. Kartais kritinėse vietose lengviau įrengti rankinius čiaupus, kad avariniu atveju galėtumėte greitai atsukti vandenį, nepribėgdami prie valdiklio.

Lašelinis laistymas: subtilybės, kurios neparašytos instrukcijose

Clašelinis laistymasDirbu jau dešimt metų ir vis dar susiduriu su niuansais. Pavyzdžiui, atstumas tarp lašintuvų – daugelis nustato standartinį 30 cm, tačiau pasėliams, tokiems kaip bulvės ar svogūnai, kartais geriau 20 cm, ypač lengvose dirvose.

Šiluminis plėtimasis yra dar viena problema. Polietileniniai vamzdžiai vasarą gerokai pailgėja, o jei nėra kompensatorių, gali sugesti visa sistema. Ypač svarbu ilgoms, virš 100 metrų eilėms.

Remiantis patirtimi, geriau šiek tiek užpildyti nei perpilti. Perlaistymas ne tik sukelia grybelines ligas, bet ir išplauna maistines medžiagas iš šaknų zonos. Kai kurias kultūras laistysiu cikliškai su džiovinimo periodais.

Automatika: ten, kur to tikrai reikia

Su automatizavimu dabar yra vingių į abi puses. Vieni montuoja paprastus laikmačius, kiti – sudėtingas SCADA sistemas su orų stotimis. Tiesa, kaip įprasta, yra per vidurį. Daugeliui ūkių pakanka programuojamo valdiklio su zonavimo galimybėmis ir pagrindine logika.

Turėjau įdomios patirties su sistemaShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd— jų sprendimai sėkmingai derina nebrangų automatizavimą su nuotolinio valdymo galimybe. Nepasakysiu, kad idealu, bet standartinėms užduotims to užtenka.

Svarbiausias dalykas automatizacijoje yra diagnostika. Gera sistema turėtų ne tik įjungti ir išjungti drėkinimą, bet ir stebėti linijos slėgį, energijos suvartojimą ir signalų užsikimšimą. Priešingu atveju, sutaupę operatorius praranda derlių.

Sezoninė priežiūra: kas dažnai praleidžiama

Po sezono daugelis tiesiog nuleidžia vandenį ir pamiršta iki pavasario. Tai grubi klaida – vamzdžiuose lieka nuosėdų, kurios per žiemą sutankinamos, o pavasarį nebeišplaunamos. Būtina išpūsti linijas slėgiu oru.

Kitas dalykas yra filtrų išsaugojimas. Jei paliekate jas užpildytas vandeniu, guminiai tarpikliai dažnai prilimpa ir juos reikia pakeisti pavasarį. Geriau išardyti, išdžiovinti ir sutepti maistiniu silikonu.

Prieš pradėdamas pavasarį visada patikrinu ne tik vamzdžių vientisumą, bet ir jutiklių veikimą. Ypač dirvožemio drėgmė – jie linkę 'plaukti' per žiemą, o be kalibravimo gali rodyti visišką nesąmonę.

Integracija su tręšimu: spąstai

Laistymo derinimas su tręšimu yra akivaizdus pranašumaslaistymo sistemos. Tačiau praktikoje dažnai kyla problemų dėl vienodo maistinių medžiagų pasiskirstymo. Ypač jei naudojate sunkiai tirpias trąšas.

Turėjau sukurti savo nuostatus: pirmiausia 10-15 minučių pilkite švarų vandenį, tada tiekite tirpalą, o pabaigoje vėl švarų vandenį linijoms plauti. Priešingu atveju lašintuvuose kristalizuojasi trąšų likučiai.

Tirpalo pH yra atskira problema. Jei rūgštingumas nekontroliuojamas, vamzdžiuose gali susidaryti nuosėdos. Daugumoje Rusijos regionų vanduo turi būti rūgštinamas, ypač jei šaltinis yra artezinis gręžinys.

Perspektyvos ir apribojimai

Šiuo metu daug kalbama apie „išmanųjį ūkininkavimą“ ir daiktų internetą drėkinimo srityje. Bet, mano pastebėjimais, daugumai ūkių vis tiek užtenka išspręsti pagrindines problemas: kokybišką vandenį, vienodą paskirstymą ir savalaikę priežiūrą.

Tokios technologijos kaip siūlomosShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd, tikrai naudingi, tačiau jų įgyvendinimas turėtų būti laipsniškas. Pirmiausia sukonfigūruokite bazinę sistemą, tada pridėkite automatizavimą, o tik tada – kompleksinę analizę.

Pagrindinė išvada per ilgus darbo metus: idealios laistymo sistemos nėra. Kiekvienas projektas yra išlaidų, sudėtingumo ir efektyvumo kompromisas. Ir kuo sprendimas paprastesnis, tuo didesnė tikimybė, kad jis veiks ilgai ir be netikėtumų.