Žemės ūkio drėkinimo įrankiai

Kai išgirsi apiežemės ūkio drėkinimo įrankiai, daugelis iš karto įsivaizduoja žarnas ir purkštuvus. Tačiau iš tikrųjų ten yra visa ekosistema – nuo ​​paprasto vožtuvo iki sistemų, kurios pačios nusprendžia, kada laistyti kviečius. Prisimenu, kaip pernai viename iš Shandong Lingyao Intelligent Agriculture Technology LLC projektų įdiegėme automatines dažnių sistemas - iš pradžių žmonės žiūrėjo skeptiškai, sakydami: „Kodėl tokie sunkumai?“, o po sezono patys paprašė pakoreguoti nustatymus. Štai apie ką noriu pagalvoti: kaip iš geležies ir plastiko pagaminti įrankiai virsta kažkuo, kas tikrai pakeičia derlių.

Ką paprastai laikome drėkinimo įrankiais?

Plačiąja prasme viskas nuo griovių kastuvų iki drėgmės jutiklių. Tačiau dabar labai mažai kas kasa rankomis, nebent nedideliuose plotuose. Dažniau dirbame su sistemomis, kur vamzdžiai, vožtuvai, filtrai yra tarsi konstrukcinės dalys. Pavyzdžiui, tas patsnuotoliniai vožtuvų valdikliai, kurį tiekia Shandong Linyao LLC, atrodo kaip paprasta dėžė, tačiau viduje slypi logika, kuri atsižvelgia ir į orų prognozes, ir į dirvožemio tipą. Anksčiau pats abejojau, ar turėčiau pasitikėti automatika, bet Karaliaučiaus krašte viename projekte pamačiau: ten, kur žmonės laistė „pagal grafiką“, dalis lauko užmirko, o ten, kur buvo sumontuoti išmanieji vožtuvai, drėgmė išliko normali.

Beje, apie filtravimą. Daug kas dar taupo ant filtrų, sako, vanduo jau švarus. Ir tada jie stebisi, kodėl užsikemša lašelinės linijos. Turėjome atvejį Tatarstane – ūkininkas įsirengė brangią lašelinio laistymo sistemą, bet įrengė pigiausią filtrą. Po dviejų mėnesių sugedo pusė spinduliuotojų. Teko perdaryti, įdiegti daugiapakopį filtravimą - smėlis + tinklelis. Dabar jis pats sako: „Filtras yra kaip saugos diržai, atrodo, kad jo nereikia, kol nesusiduri su problema?

Ir dar vienas dalykas: įrankiai nėra tik techninė įranga. Visa tai valdanti programinė įranga taip pat yra įrankių rinkinio dalis. Dažnai ginčijuosi su kolegomis: ar galima programinę įrangą vadinti drėkinimo priemone? Manau, kad taip – ​​nes be jo tie patys vožtuvai yra tik metalo gabalas. Svetainėje https://www.lyzhihuinongye.ru yra pavyzdžių, kaip jų sistemos integruoja duomenis iš laukų ir prognozes – tai nebėra tik „drėkinimas“, bet ir vandens išteklių valdymas.

Automatika: kur to tikrai reikia, o kur – papildomos atliekos

Štai istorija su automatika: ji dažnai montuojama ten, kur būtų lengviau palikti rankinį valdymą. Pavyzdžiui, mažuose laukeliuose iki 5 hektarų kartais pigiau samdyti žmogų, nei įrengti sistemą su davikliais. Tačiau yra niuansų: jei dirvožemiai nevienalyčiai, su druskingų pelkių lopais, tai automatinis taškinis laistymas atsiperka greičiau. Shandong Lingyao LLC ir aš ką tik atlikome tokį projektą Rostovo srityje - ten automatika skirta ne tiek darbo jėgos taupymui, kiek tikslumui.

Dažnio keitikliai yra atskira tema. Daugelis žmonių jų bijo, sako, kad jie nepatikimi. Bet jei pasirinksite tinkamą siurblio galią, jie veiks daugelį metų. Pamenu, viename daržovių ūkyje jie įrengė dažnio keitiklius, kad reguliuotų slėgį, priklausomai nuo įjungtų linijų skaičiaus. Iš pradžių mašinų operatoriai keikėsi, o tai buvo neįprasta. Ir tada jie patys pastebėjo, kad mažiau eikvojama elektros energijos, mažiau lūžta vamzdžiai dėl vandens plaktuko.

Beje, apie vandens plaktuką. Tai dažna problema, kai įrankiai parenkami neatsižvelgiant į sistemos dinamiką. Įprastas vožtuvas, staigiai uždarytas, gali sukurti slėgio bangą, kuri nutraukia jungtis. Todėl Shandong Lingyao LLC projektuose dažnai naudojami švelnaus uždarymo vožtuvai - tai atrodo smulkmena, tačiau praktiškai tai sumažina nelaimingų atsitikimų skaičių 20-30%. Smulkmena? O ūkininkui kiekvienas nelaimingas atsitikimas reiškia laistymo sustabdymą ir riziką prarasti derlių.

Vandens ir trąšų integravimas: tai ne tik maišymas bake

Šiais laikais apie juos daug kalbamavandens ir trąšų integravimas, bet iš tikrųjų tai nėra tik „į baką įpilti trąšų ir palaistyti?“. Čia reikia tikslaus dozavimo siurblių, su laistymo vandeniu suderinamų trąšų (ne visos tirpsta be nuosėdų) ir sistemos, kurioje atsižvelgiama į pasėlių augimo fazę. Pernai išbandėme tręšimo sistemą ant pomidorų – iš pradžių paaiškėjo, kad vegetacijos pradžioje jie davė per daug azoto, augalai ėjo į viršūnes. Rytinio laistymo metu turėjau pakoreguoti programą ir sumažinti koncentraciją.

Kitas svarbus dalykas yra įrankių suderinamumas. Dažnai pasitaiko, kad ūkininkas iš vienos įmonės perka trąšų siurblį, o iš kitos – valdymo sistemą. Ir jie "ne draugai?". Būtina įrengti papildomus signalo keitiklius, o tai padidina sistemos kainą. Shandong Lingyao LLC siūlo visapusiškus sprendimus, kur visi komponentai yra sukurti veikti kartu. Tai sumažina nesuderinamumo riziką, bet taip pat reikalauja kruopštesnio projektavimo pradžioje.

Ir štai ką aš pastebėjau: vandens ir trąšų integravimas yra ypač jautrus vandens kokybei. Jei vanduo kietas, kai kurios trąšos nusodins ir užkimš lašintuvus. Todėl prieš projektuodami tokią sistemą turime atlikti vandens analizę. Buvo atvejis, kai Stavropolio teritorijoje reikėjo įrengti papildomą minkštinimo sistemą - kitaip būtų panaikinti visi tręšimo pranašumai.

Sistemos projektavimas: kodėl paruošti sprendimai ne visada veikia

Parduodami sprendimai yra geri, tačiau juose dažnai neatsižvelgiama į vietos sąlygas. Pavyzdžiui, lauko nuolydis. Jei paprasčiausiai imsite tipišką lygiam plotui skirtą lašelinio laistymo schemą ir pritaikysite ją nuolydžiui, apatinė lauko dalis bus perlaistoma, o viršutinė – per mažai. Todėl Shandong Lingyao Co., Ltd visada pabrėžia individualaus dizaino svarbą. Pats dalyvavau projekte, kur teko perdaryti gatavą schemą, nes nebuvo atsižvelgta į vyraujančią vėjo kryptį (kuri turi įtakos purškimo vienodumui).

Kitas pavyzdys: projektuojanthidraulinės konstrukcijosSezoniniai požeminio vandens lygio svyravimai dažnai pamirštami. Kažkada pastatėme rezervuarą laistymui – pagal visus skaičiavimus jis turėjo veikti, bet pavasarį lygis pakilo aukščiau nei tikėtasi, teko stiprinti užtvanką. Dabar visada leidžiame aukštį – net jei klientas sako, kad tai yra papildoma kaina.

Ir, žinoma, dizainas yra ne tik hidraulika. Tai taip pat apie ekonomiką. Kartais matau projektus, kuriuose naudojamos brangiausios medžiagos, nors konkrečioms sąlygoms būtų galima naudoti ir paprastesnes. Pavyzdžiui, trumpiems laistymo sezonams nėra prasmės montuoti vamzdžius, kurių tarnavimo laikas yra 50 metų – jie atsipirks tik po 30 metų, o ūkininkui reikia greitai grąžinti investicijas. Todėl visada patariu pasidomėti priemonių atsipirkimo terminu.

Drėkinimo įrankių ateitis: ką jau išbandome, o kas dar yra fantazija

Šiuo metu daug eksperimentuojame su sistemomis, kurios drėkinimui reguliuoti naudoja duomenis iš palydovų ir dronų. Tačiau masiniam naudojimui jis vis tiek brangus. Nors bandomieji projektai, pavyzdžiui, išmaniuosiuose žemės ūkio parkuose, jau rodo gerus rezultatus – vandens taupymas iki 25% neprarandant derliaus. Tokiuose projektuose dalyvauja Shandong Linyao LLC – jų įranga leidžia integruoti išorinius duomenis į drėkinimo valdymą.

Kita kryptis – įrankiai sistemos būsenai stebėti realiu laiku. Ne tik "įjungta/išjungta?", bet ir slėgis kiekvienoje šakoje, vandens srautas pagal zoną. Tai padeda greitai rasti nuotėkį. Pamenu, viename lauke, pasinaudoję tokia sistema, jie rado du mėnesius nematytą požeminį nuotėkį – bet vanduo nuėjo. Remontas kainavo 50 tūkstančių rublių, tačiau pavyko sutaupyti šimtus tūkstančių.

Bet mes vis dar fantazuojame apie visišką autonomiją. Teoriškai galima sukurti sistemą, kuri nusprendžia, kada ir kiek laistyti, tačiau praktiškai visada reikia žmogaus, kuris tai valdytų. Jei tik dėl to, kad sugenda įranga, jutikliai meluoja. Todėl net ir pažangiausiose sistemose paliekame rankinio įsikišimo galimybę. Kaip sakoma, pasitikėk, bet patikrink – tai galioja ir laistymo įrankiams.