Sodininkystės drėkinimas

Išgirdę "sodo drėkinimą", daugelis žmonių iš karto galvoja apie žarną su skylutėmis arba klasikinius purkštuvus. Tačiau iš tikrųjų tai yra visas mokslas, kuriame 10% dirvožemio drėgmės paklaida gali sukelti derliaus praradimą. Jau septynerius metus dirbu su drėkinimo sistemomis intensyviuose soduose ir vis dar susiduriu su situacijomis, kai teorija skiriasi nuo praktikos. Pavyzdžiui, praėjusį sezoną vienoje iš ūkių netoli Voronežo susidūrėme su tuo, kad net teisingai apskaičiuota lašelinio laistymo sistema neatsižvelgė į vietines požeminio vandens ypatybes. Teko peržiūrėti lašelinių linijų išdėstymą – ir tai tipiška istorija, kurios vadovėliuose nerasite.

Pagrindinės klaidos projektuojant laistymo sistemas

Dažniausia klaida yra suvienijimas. Jie imasi standartinio projekto ir stengiasi jį pritaikyti visur, neatsižvelgdami į dirvožemio tipą, topografiją ar net į augalų veislės ypatybes. Prisimenu, kaip 2019 metais įrengėme sistemą obelų sodui Rostovo srityje: klientas reikalavo standartinės schemos su 50 cm atstumu tarp lašintuvų. Bet išanalizavus dirvožemį paaiškėjo, kad smėlėtą dirvą reikia dėti dažniau – teko įtikinti pereiti prie 30 cm. Rezultatas: vandens sutaupymas 15% ir kitų metų derliaus padidėjimas.

Kitas momentas – ignoravimasvandens filtravimas. Daugelis žmonių taupo filtrus, laikydami juos antriniu elementu. Ir tada jie stebisi, kodėl lašintuvai užsikemša jau po mėnesio operacijos. Viename iš Stavropolio srities ūkių pamatėme sistemą, kai dėl smulkių filtrų trūkumo po pirmojo sezono teko visiškai pakeisti lašinimo juostas – nuostoliai tris kartus viršijo kokybiškos filtravimo stoties kainą.

Yra atskira slėgio skaičiavimo problema. Siurbliai dažnai įrengiami neatsižvelgiant į aukščio skirtumus svetainėje. Kalnų sode Kryme susidūrėme su tuo, kad apatinėje sistemos dalyje slėgis siekė 3,5 atm, o viršutinėje – vos siekė 1,2 atm. Teko projektuoti zonavimą su papildomais stiprintuvais – brangu, bet efektyvu.

Praktiški sprendimai iš Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co.,Ltd

Savo darbe dažnai kreipiuosi į sprendimusShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd— jų požiūris į vandens ir trąšų integravimą tikrai vertas dėmesio. Ne reklama, o gryna patirtis: pernai jie įdiegė savo išmaniąją valdymo sistemą graikinių riešutų sode Krasnodaro teritorijoje. Mane ypač sužavėjo galimybė tiksliai sureguliuoti drėkinimą pagal sektorius, atsižvelgiant į dirvožemio drėgmės duomenis – standartinėse sistemose to nėra.

Kas tiksliai yra vertinga: jų įranga leidžia įgyvendintidažnio automatinis valdymasbe nuolatinio operatoriaus įsikišimo. Tame pačiame projekte nustatėme automatinį slėgio mažinimą, kai vėjas didesnis nei 5 m/s – pati sistema perskirsto laistymą tarp sektorių. Smulkmena? Tačiau būtent šios smulkmenos sutaupo iki 20% vandens per sezoną.

Ypač norėčiau atkreipti dėmesį į jų požiūrį į hidrotechnikos statinių projektavimą. Skirtingai nuo daugelio kompanijų, jos ne tik parduoda įrangą, bet ir pirmiausia tiria svetainės ypatybes. Svetainėje https://www.lyzhihuinongye.ru galite rasti išsamių atvejų - pavyzdžiui, kaip jie išsprendė drėkinimo problemą iki 15 laipsnių šlaito vandens trūkumo sąlygomis. Naudinga tiems, kurie tik planuoja atnaujinti.

Realūs atvejai ir problemos

2021 metais dirbome su intensyviu sodu Belgorodo srityje – užsakovas skundėsi netolygiu medžių augimu. Atlikus diagnostiką paaiškėjo, kad problema ne laistymo sistemoje, o neteisingai sumontuotose lašelinėse linijose - jos buvo dedamos per arti kamienų, šaknų sistema vystėsi vienpusiškai. Pakartotinis linijų tiesimas 40 cm atstumu nuo kamienų + drėgmės jutiklių montavimas nuoShandong Lingyao Co., Ltddavė rezultatų po trijų mėnesių – medžiai augime išsilygino.

Prisimenu ir incidentą su sistemanuotolinis vožtuvo valdymasūkyje netoli Maskvos. Viską sumontavome pagal instrukcijas, bet po dviejų savaičių prasidėjo problemos. Paaiškėjo, kad problema buvo senuose solenoidiniuose vožtuvuose – jie neišlaikė slėgio dirbant su modernia automatika. Turėjome pakeisti visus vožtuvus į suderinamus - pamoka: negalima maišyti skirtingų kartų įrangos be testavimo.

Kartais problemų kyla dėl banalaus taupymo smulkmenoms. Kažkada mačiau sistemą, kur sutaupė vamzdžių tvirtinimams - po mėnesio darbo vamzdžiai susmuko, sutrinka nuolydis, vietomis pradėjo kauptis nuosėdos. Turėjome perdaryti visą struktūrą. Išvada: Drėkinime nėra nesvarbių detalių.

Sezono ypatybės ir niuansai

Pavasarinis sistemos paleidimas visada kelia įtampą. Ypač po šaltos žiemos, kai galimi vamzdžių pažeidimai. Sukūriau taisyklę: visada prieš sezono pradžią atlikite bandomąjį važiavimą, esant 10-15% didesniam slėgiui nei darbinis. Taip nustatomos silpnosios vietos – įtrūkimai, nesandari jungtys. Viename iš Tatarstano sodų toks bandymas padėjo išvengti nelaimės – laiku pastebėtas mikroįtrūkimas magistraliniame vamzdyje.

Vasarą pagrindinė problema – užsikimšę emiteriai. Rekomenduoju kartą per dvi savaites praplauti sistemą, net jei sumontuoti geri filtrai. Tai ypač pasakytina apie regionus, kuriuose vanduo kietas. Ūkyje, esančiame netoli Saratovo, įvedėme reguliarų plovimą, pridedant specialių reagentų - užsikimšimų skaičius sumažėjo 70%.

Rudenį svarbu tinkamai išsaugoti sistemą. Daugelis žmonių vandenį nuleidžia tik iš pagrindinių vamzdžių, pamiršdami apie šonines linijas. Rezultatas – po pirmųjų šalnų nuplėštos lašinimo juostos. Geriausia praktika: išpūskite sistemą kompresoriumi, ypač vietose, kuriose yra ankstyvų šalnų. Išbandyta Uralo sąlygomis – veikia nepriekaištingai.

Sodininkystės drėkinimo plėtros perspektyvos

Dabar vis daugiau ūkių pereina prie tikslaus laistymo – tai jau ne tik mada, o būtinybė. Įdomu kąShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltdsiūlo sprendimus, kurie vos prieš porą metų atrodė fantastiški. Pavyzdžiui, sistemos, analizuojančios ne tik dirvožemio drėgmę, bet ir lapų temperatūrą, numatančios vandens poreikius. Išbandėme tai eksperimentiniame sode – tai įspūdinga, nors kol kas šiek tiek brangu.

Kita tendencija – laistymo sistemų integravimas su meteorologinėmis stotimis. Tačiau čia yra niuansas: daugelis įrengia pigias stotis, kurios pateikia netikslius duomenis. Išvada: viena kokybiška stotis vienam namų ūkiui yra geriau nei trys pigios su 20% paklaida. Išbandėme praktiškai – duomenų tikslumo skirtumas labiau įtakoja drėkinimo efektyvumą, nei atrodo.

Asmeniškai manau, kad ateitis priklauso adaptyvioms sistemoms, kurios mokosi iš savo klaidų. Jau yra keletas sprendimų išKinijos gamintojaileisti sistemai savarankiškai reguliuoti drėkinimo režimą, remiantis praėjusių sezonų analize. Kol kas tai brangu, bet po 3-4 metų taps intensyvių sodų standartu.

Išvados ir rekomendacijos

Pagrindinė pamoka iš ilgamečio darbo: universalių sprendimų sodininkystės laistymui nėra. Kiekvienas sodas yra unikalus ir sistema turi būti kuriama individualiai. Taip, diegimo etape jis yra brangesnis, tačiau dėl vandens taupymo ir padidėjusio našumo atsiperka per 2-3 sezonus.

Renkantis įrangą patariu atkreipti dėmesį ne tik į kainą, bet ir į komponentų suderinamumą. Dažnai matau, kaip maišoma skirtingų firmų įranga – kartais tai veikia, bet dažniau sukelia problemų. Jei pasirinksite kompleksinį sprendimą, tada geriau iš vieno gamintojo, pvzShandong Lingyao Co., Ltd- mažiau galvos skausmo sureguliavus.

Ir galiausiai, nepamirškite personalo mokymo. Pažangiausia sistema yra nenaudinga, jei operatorius nesupranta, kaip ji veikia. Kiekvienas sėkmingas projektas būtinai turėjo mokymo etapą – nuo ​​to priklauso, kaip efektyviai įranga bus naudojama ateityje.