Անլար էլեկտրամագնիսական փականի կառավարման ապակոդավորիչ

Մենք բոլորս լսել ենք դրա մասինէլեկտրամագնիսական փականների անլար կառավարումորպես ավտոմատացման պարզ լուծում: Բայց եկեք անկեղծ լինենք, հաճախ լինում է գերագնահատում, հեքիաթներ «ամեն ինչ մեկ սեղմումով» մասին։ Գործնականում, ինչպես ցույց է տալիս փորձը, կայուն և հուսալի համակարգի ստեղծումը, որը չի պահանջում մշտական ​​ձեռքով ճշգրտում, աննշան խնդիր է: Եվ այսօր ես ուզում եմ կիսվել իմ մտքերով, փորձով, նույնիսկ որոշ անհաջող փորձերով՝ կապված այս թեմայի հետ։ Որովհետև չկան իդեալական լուծումներ, և նույնիսկ ամենաառաջադեմ համակարգերը պահանջում են գրագետ մոտեցում և բազմաթիվ գործոնների դիտարկում:

Կարծիք. Ինչու՞ է ձեզ ընդհանրապես անհրաժեշտ անլար ապակոդավորիչ:

Նախքան մանրամասների մեջ մտնելը, արժե հիշել, թե ինչ է ձեզ անհրաժեշտանլար էլեկտրամագնիսական փականի կառավարման ապակոդավորիչ. Դասական համակարգում կառավարումը սովորաբար իրականացվում է լարային ինտերֆեյսի միջոցով՝ PLC, RS485, Modbus և այլն: Հաղորդալարերի միացումը, ինչպես գիտեք, միշտ սահմանափակում է, հատկապես բարդ ենթակառուցվածքներում, որտեղ ավելի հեշտ և էժան է անլար տեխնոլոգիաների օգտագործումը: Անլար ապակոդավորիչը, ըստ էության, կամուրջ է ձեր կարգավորիչի (օրինակ՝ PLC կամ միկրոկոնտրոլեր) և էլեկտրամագնիսական փականների միջև, ինչը թույլ է տալիս կառավարել դրանք օդով: Սա հեշտացնում է տեղադրումը, նվազեցնում էլեկտրագծերի ծախսերը և մեծացնում առկա համակարգերին ինտեգրվելու հնարավորությունները:

Բայց կարևոր է հասկանալ, որ «պարզությունը» հարաբերական հասկացություն է: Իրականացումանլար կառավարման համակարգերգալիս է մի շարք տեխնիկական խնդիրների հետ, որոնք պետք է հաշվի առնել: Անլար տեխնոլոգիայի ճիշտ ընտրությունից մինչև դժվար միջավայրում հուսալի հաղորդակցություն ապահովելը, ամեն ինչ պահանջում է մանրակրկիտ վերլուծություն և խելացի իրականացում: Դուք չեք կարող պարզապես «միանալ և ստանալ արդյունք»:

Ընտրելով անլար տեխնոլոգիա՝ Wi-Fi, LoRaWAN, Zigbee – ի՞նչ ընտրել:

Առաջին և ամենակարևոր քայլերից մեկը ճիշտ անլար տեխնոլոգիայի ընտրությունն է: Շուկայում կան բազմաթիվ տարբերակներ, և յուրաքանչյուրն ունի իր առավելություններն ու թերությունները: Wi-Fi-ը, օրինակ, օգտակար է, եթե դուք արդեն ունեք պատրաստ ցանց, բայց կարող է շատ հուսալի չլինել արդյունաբերական պարամետրերում՝ միջամտության պատճառով: LoRaWAN-ը հիանալի տարբերակ է երկար հեռավորությունների և էներգիայի ցածր սպառման համար, սակայն ունի սահմանափակ թողունակություն: Zigbee-ը հարմար է մեծ թվով սարքերով ցանցեր ստեղծելու համար, սակայն պահանջում է բարդ կոնֆիգուրացիա: Ընտրությունը կախված է ձեր կոնկրետ տիրույթից, էներգիայի սպառումից, թողունակությունից և հուսալիության պահանջներից: Եվ պետք է ասեմ, որ այստեղ հաճախ են սխալներ թույլ տալիս՝ տեխնոլոգիան ընտրում են մարքեթինգային խոստումներով, այլ ոչ թե իրական կարիքներով։

Մենք Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology ՍՊԸ-ում հաճախ բախվում ենք իրավիճակների, երբ հաճախորդները ընտրում են Wi-Fi՝ մեծ տարածքի ոռոգումն ավտոմատացնելու համար՝ ենթադրելով, որ ցանցը ծածկելու է ամբողջ տարածքը: Արդյունքում անհրաժեշտ է տեղադրել լրացուցիչ մուտքի կետեր, ինչը մեծացնում է համակարգի արժեքը և բարդացնում դրա սպասարկումը։ Մեզ թվում է, որ շատերը մոռանում են Wi-Fi ազդանշանի որակի վրա ազդող գործոնների մասին՝ պատերի հաստությունը, մետաղական կոնստրուկցիաների առկայությունը, այլ անլար սարքերը և այլն: Սա պահանջում է տարածքի մանրամասն գնահատում և տարբեր տարբերակների փորձարկում:

Հաղորդակցության հուսալիության խնդիրներ. միջամտություն, ուշացումներ, փաթեթների կորուստ

Նույնիսկ անլար տեխնոլոգիայի ճիշտ ընտրության դեպքում կապի հուսալիությունը մշտական գլխացավանք է: Արդյունաբերական միջավայրերում միշտ կա էլեկտրամագնիսական ճառագայթման, այլ սարքավորումների, նույնիսկ արևի լույսի միջամտության վտանգը: Միջամտությունը կարող է հանգեցնել տվյալների փաթեթների կորստի, որն իր հերթին կարող է հանգեցնել փականի ոչ պատշաճ հսկողության: Այս խնդիրը լուծելու համար անհրաժեշտ է օգտագործել պաշտպանված մալուխներ, զտիչներ և, իհարկե, ուշադիր պլանավորել մուտքի կետերի և ալեհավաքների տեղադրումը: Բայց նույնիսկ այս միջոցներով միշտ չէ, որ հնարավոր է հասնել 100% հուսալիության: Եվ հետո այն գալիս է օգնությանանլար էլեկտրամագնիսական փականի կառավարման ապակոդավորիչկապի որակի վերահսկման և ավտոմատ վերամիացման գործառույթներով։

Մի անգամ բախվեցինք մի խնդրի, երբ մեծ դաշտում պարբերաբար անջատվում էր ոռոգման հսկողության համակարգը։ Ես ստիպված էի մի քանի օր ծախսել ախտորոշման վրա. պարզվեց, որ պատճառը հին էլեկտրասարքավորումների միջամտությունն էր: Լուծումը պաշտպանված տվյալների մալուխի և ֆիլտրերի տեղադրումն է՝ միջամտությունը ճնշելու համար: Սա թանկ և ժամանակատար գործընթաց էր, բայց թույլ տվեց լուծել խնդիրը և բարելավել համակարգի հուսալիությունը:

Ծրագրային ապահովում և ինտեգրում առկա համակարգերի հետ

Ոչ պակաս կարևոր ասպեկտ է կառավարման ծրագրակազմըանլար ապակոդավորիչ էլեկտրամագնիսական փականի կառավարման համար. Այն պետք է լինի հարմար, ինտուիտիվ և ապահովի բոլոր անհրաժեշտ գործառույթները՝ փականների կարգավիճակի մոնիտորինգ, կառավարում, պարամետրերի կարգավորում և այլն: Բացի այդ, ծրագրաշարը պետք է հեշտությամբ ինտեգրվի գոյություն ունեցող ավտոմատացման համակարգերին՝ SCADA, DCS և այլն: Ինտեգրումը հաճախ նախագծի ամենադժվար մասն է, քանի որ պահանջում է առկա համակարգերի ճարտարապետության խորը պատկերացում:

Մենք հաճախ հանդիպում ենք իրավիճակների, երբ հաճախորդները ընտրում են այնպիսի ծրագրակազմ, որը գեղեցիկ և ժամանակակից տեսք ունի, բայց չի համապատասխանում նրանց պահանջներին: Պարզվում է, որ այն չի աջակցում անհրաժեշտ կապի արձանագրություններին, թույլ չի տալիս բարդ կառավարման սցենարներ ստեղծել կամ պարզապես չի ինտեգրվում գոյություն ունեցող համակարգերին։ Հետևաբար, նախքան ծրագրակազմ ընտրելը, դուք պետք է ուշադիր գնահատեք դրա ֆունկցիոնալությունը և ինտեգրման հնարավորությունները:

Անհաջող փորձեր. էներգիայի չափազանց լավատեսական հաշվարկներ

Մեկ այլ տարածված սխալ անլար համակարգի էներգիայի սպառման չափից դուրս լավատեսական հաշվարկներն են: Շատ արտադրողներ պնդում են իրենց սարքերի ցածր էներգիայի սպառումը, բայց գործնականում դա միշտ չէ, որ այդպես է: Սա հատկապես ճիշտ է սարքերի համար, որոնք աշխատում են մշտական ​​մոնիտորինգի և տվյալների փոխանցման ռեժիմում: Էլեկտրաէներգիայի սպառման թերագնահատումը կարող է հանգեցնել մարտկոցի հաճախակի փոխարինման կամ թանկարժեք սնուցման անհրաժեշտության: Հետևաբար, նախքան անլար համակարգի ներդրումը, անհրաժեշտ է ուշադիր գնահատել դրա էներգիայի սպառումը և ընտրել համապատասխան էներգիայի աղբյուր:

Օրինակ, մեկ նախագծում մենք օգտագործել ենք անլար սենսորներ հողի խոնավությունը վերահսկելու համար: Արտադրողը խոստացել է, որ մարտկոցները կծառայեն առնվազն մեկ տարի։ Սակայն վեց ամիս հետո մարտկոցները սկսեցին մեռնել, և մենք ստիպված եղանք դրանք փոխարինել։ Պարզվեց, որ սենսորների էներգիայի սպառումը շատ ավելին էր, քան մենք սպասում էինք։ Արդյունքում, մենք ստիպված եղանք վերանայել նախագիծը և օգտագործել ավելի ցածր էներգիայի սպառում ունեցող սենսորներ:

Եզրափակելով, ես կցանկանայի ասել, որէլեկտրամագնիսական փականների անլար կառավարում-Սա խոստումնալից ուղղություն է, բայց պահանջում է գրագետ մոտեցում և բազմաթիվ գործոնների նկատի ունենալ։ Մի հավատացեք ուռճացված խոստումներին և ապավինեք միայն մարքեթինգին։ Անհրաժեշտ է ուշադիր վերլուծել ձեր կարիքները, ընտրել համապատասխան տեխնոլոգիա, հաշվի առնել շրջակա միջավայրը և խելամտորեն պլանավորել համակարգը: