Tilkniisutussüsteem

Juba seitsmendat hooaega jälgin, kuidas paljud põllumajandusettevõtted segavadtilguti niisutaminetavalise voolikuga niisutamisega – öeldakse: "tilk on tilk". Ja siis nad imestavad, miks on sama veetarbimise juures nende naabri tomatid mahlasemad. Tegelikkuses pole peamine erinevus mitte kokkuhoid, vaid juurtetsooni niiskuse haldamine. Mäletan, kuidas 2019. aastal Astrahani lähedal pidin ümber tegema süsteemi, kus tilkumislindid pandi otse põhu peale - tulemus oli etteaimatav: ummistused, ebaühtlane kastmine ja 30% saagikadu.

Kus sünnivad disainivead

Kõige sagedamini tekivad tõrked rõhu arvutamise etapis. Eelmisel aastal nõustasin Rostovi oblasti põllumehi - nad ostsid kalleid Iisraeli tilgutiid, kuid unustasid käigukastid. Tulemus: esimesed paarkümmend meetrit peenrast muutus sooks, ülejäänud jäid kuivaks. Muide, just siis proovisin esimest korda varustustShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd— nende mitmeastmelised filtrid päästsid olukorra kaevust kareda veega.

Teine nüanss, mida harva arvesse võetakse: pumpade vibratsioon. Metallkarkassiga kasvuhoonetes muutub see probleemiks – ühendusliitmikud lähevad tasapisi lahti. Peate lisama painduvad riidepuud, kuid mitte kõik tootjad ei paku seda. Kataloogis https://www.lyzhihuinongye.ru nägin huvitavat lahendust lööke summutavate klambritega, kuid pole seda veel katsetanud.

Kõige tüütum on see, kui nad manomeetritega koonerdavad. Ilma pideva rõhu jälgimiseta, isegi ideaalselt paigaldatudtilkniisutussüsteemhakkab ebaõnnestuma 2-3 nädala pärast. Katsetatud Krimmi viinamarjaistanduses: algul arvati, et see on mulla soolsus, kuid selgus, et labürindikanaliga tilgutite puhul on juba 0,3-baarised rõhutõusud kriitilised.

Veetöötluse lõksud

Raud vees on hoopis teine lugu. Standardsed võrkfiltrid siin ei tööta; õhutamine on vajalik. Ühel päeval pidime ühes Krasnodari lähedal asuvas farmis kogu süsteemi lahti võtma bakteriaalsete limaskestade lademete tõttu. Pidime paigaldama UV-lampidega settepaagid - maksumus tõusis 40%, kuid alternatiivi pole.

Mul oli huvitav kogemus liivafiltritega. Sageli paigaldatakse need "igaks juhuks", kuid kõvadustasemel üle 6 mEq/L muutuvad need kasutuks. Parem on kombineerida ketastega - nagu Shandong Lingyao komplektides. Muide, nende automaatsed loputusventiilid säästavad tõesti aega – 50 hektari puhul säästate ainuüksi hoolduselt 2 tundi päevas.

Hetkel katsetan survekompenseeritud tilgutitorudega. Ootamatult selgus, et üle 5° kallakutel käituvad need ebastabiilselt – iga 30 meetri järel on vaja lisada täiendavaid rõhualandusklappe. Kallis, kuid odavam kui kogu saidi ümbertegemine.

Automatiseerimine: vajadus või luksus

Ma näen endiselt arvamust, et kontrolörid on overkill. Kuid Voroneži oblasti kartulipõllu näitel: käsitsi juhtimine andis mulla niiskuse kõikumised kuni 25% ja automaatikaga alates.tark põllumajandusõnnestus säilitada 7%. Saagikuse vahe on 17 c/ha, mis tasus hooajasisese tehnika eest.

Muide, tasuvuse kohta. Maasikaistanduste investeeringutasuvus oli kõige kiirem – 8 kuud. Seal võimaldas tilkniisutus koos väetamisega tõsta kogumistsükli 3 kuu asemel 5 kuuni. Nad kasutasid Hiina kolleegide väetamistehnoloogiat - neil on hästi arenenud doseerimisloogika.

Oluline punkt: mitte kõik põllukultuurid ei talu hästi pidevat tilkumisniiskust. Näiteks küüslaugu puhul pidime välja töötama tsüklilise režiimi - 2 päeva kastmist, 3 päeva kuivatamist. Ilma selleta hakkas põhi mädanema. Pealegi ei võta kontrollerite standardprogrammid seda alati arvesse.

Paigaldusnipid, millest juhendis kirjas pole

Lindi paigaldamisel avatud pinnasesse lisan alati 3–5% varu pikkusele - pärast esimest kastmist toimub kokkutõmbumine. Eriti oluline liivastel muldadel. Kaks aastat tagasi pidin seetõttu hooaja kõrghetkel lisapistikuid ostma - nüüd toon need alati varuga kaasa.

Vähesed inimesed kontrollivad väetiste keemilist sobivust rihmamaterjaliga. Fosforväetised võivad mõned polümeerid hävitada – olen näinud, kuidas teip muutus hooaja jooksul rabedaks. Nüüd testin enne ostmist proove alati nädala jooksul lahuses.

Talvine ladustamine on omaette peavalu. Pärast külmasid alla -25°C kaotavad isegi kvaliteetsed HDPE torud oma elastsuse. Leidsime väljapääsu: tühjendame vee õhku puhudes, kuid mitte kompressori, vaid käsipumbaga - et mitte kahjustada tilgutite sisemembraane.

Tehnoloogia väljavaated ja piirangud

Hetkel testime aktiivselt pinnase niiskusanduritega süsteeme. Ootamatu probleem: taimejuured tekitavad erineva imavusega lokaalseid tsoone. Andurid on vaja kalibreerida iga põllukultuuri jaoks eraldi - universaalseid lahendusi veel pole.

Huvitav suund on võrekultuuride tilguti niisutamine. Siin ei tööta standardskeemid niiskuse vertikaalse jaotuse tõttu. Sotši lähedal asuvas dekoratiivtaimede puukoolis oli vaja välja töötada tsoneeritud süsteem, millel on erinevad voolukiirused ülemise ja alumise astme jaoks.

Peamine järeldus läbi aastate: universaalseid lahendusi pole. Isegi edukas projekt Stavropoli piirkonnas võib Leningradi oblastis täielikult ebaõnnestuda. Seetõttu alustan nüüd mullaanalüüsiga alati 3-5 objekti punktist – see säästab hiljem närve ja raha. Ja jah, valmiskomplektid saidilt https://www.lyzhihuinongye.ru aitavad hädast välja, kuid ainult alusena edasiseks kohanemiseks konkreetsete tingimustega.