Põllumajanduse niisutustööriistad

Kui kuuletepõllumajanduslikud niisutustööriistad, paljud kujutavad kohe ette voolikuid ja vihmuteid. Kuid tegelikult on seal terve ökosüsteem – lihtsast ventiilist kuni süsteemideni, mis ise otsustavad, millal teie nisu kasta. Mäletan, kuidas eelmisel aastal paigaldasime Shandong Lingyao Intelligent Agriculture Technology LLC ühes projektis automaatsed sagedussüsteemid - alguses vaatasid inimesed skeptiliselt, öeldes: "Miks need raskused?" Ja pärast hooaega palusid nad ise seadeid kohandada. Just sellele tahan mõelda: kuidas rauast ja plastikust valmistatud tööriistadest saab midagi, mis saaki tõeliselt muudab.

Mida me üldiselt niisutusvahenditeks peame?

Laias laastus kõike alates kraavikühvlitest ja lõpetades niiskusanduritega. Kuid praegu kaevavad väga vähesed inimesed käsitsi, välja arvatud väikestel aladel. Sagedamini töötame süsteemidega, kus torud, ventiilid, filtrid on nagu ehitusdetailid. Näiteks samakaugjuhtimispuldid, mida Shandong Linyao LLC tarnib, näeb välja nagu lihtne kast, kuid sees on loogika, mis arvestab nii ilmateate kui ka pinnase tüübiga. Varem kahtlesin ise, kas peaksin automatiseerimist usaldama, aga Krasnodari territooriumil toimunud projektis nägin: seal, kus inimesed kastsid “graafiku järgi”, läks osa põllust vetti ning sinna, kus paigaldati nutikad klapid, püsis õhuniiskus normaalsena.

Muide, filtreerimise kohta. Paljud inimesed hoiavad ikka veel filtrite pealt kokku, nad ütlevad, et vesi on juba puhas. Ja siis nad imestavad, miks tilgutitorud ummistuvad. Meil oli Tatarstanis juhtum - talunik paigaldas kalli tilkniisutussüsteemi, aga paigaldas odavaima filtri. Kahe kuu pärast ebaõnnestusid pooled emitterid. Ma pidin selle uuesti tegema, paigaldama mitmeastmelise filtreerimise - liiv + võrk. Nüüd ütleb ta ise: "Filter on nagu turvavööd, tundub, et teil pole seda vaja enne, kui teil on probleem?"

Ja siin on veel üks asi: tööriistad ei ole ainult riistvara. Seda kõike haldav tarkvara kuulub samuti tööriistakomplekti. Vaidlen sageli kolleegidega: kas tarkvara võib nimetada kastmisvahendiks? Arvan küll – sest ilma selleta on samad klapid vaid metallitükk. Veebisaidil https://www.lyzhihuinongye.ru on näiteid selle kohta, kuidas nende süsteemid integreerivad põldude ja prognooside andmeid - see pole enam lihtsalt "niisutamine", vaid veeressursside haldamine.

Automatiseerimine: kus seda tõesti vaja on ja kus see on lisaraiskamine

Siin on lugu automaatikaga: sageli paigaldatakse see sinna, kus oleks lihtsam käsitsijuhtimist jätta. Näiteks väikestel, kuni 5 hektari suurustel põldudel on vahel odavam palgata inimene, kui paigaldada anduritega süsteem. Kuid on nüansse: kui mullad on heterogeensed, soolade laikudega, tasub automaatne punktniisutus end kiiremini ära. Shandong Lingyao LLC ja mina tegime just sellise projekti Rostovi piirkonnas - seal ei ole automatiseerimine niivõrd tööjõu säästmiseks, vaid täpsuseks.

Sagedusmuundurid on omaette teema. Paljud inimesed kardavad neid, nad ütlevad, et nad on ebausaldusväärsed. Kuid kui valida pumba võimsuse jaoks õige, töötavad need aastaid. Mäletan, et ühes köögiviljafarmis paigaldasid nad sagedusmuundurid, et reguleerida rõhku sõltuvalt sisselülitatud liinide arvust. Alguses masinaoperaatorid vandusid, mis oli ebatavaline. Ja siis nad ise märkasid, et elektrit raisatakse vähem ja torud purunevad veehaamri tõttu vähem.

Muide, vesihaamri kohta. See on tavaline probleem, kui tööriistad valitakse süsteemi dünaamikat arvesse võtmata. Tavaline klapp, kui see järsult suletakse, võib tekitada rõhulaine, mis katkestab ühendused. Seetõttu kasutatakse Shandong Lingyao LLC projektides sageli pehmelt sulguvaid ventiile - see tundub tühiasi, kuid praktikas vähendab see õnnetuste arvu 20-30%. Pisiasi? Ja põllumehele tähendab iga õnnetus kastmise katkemist ja ohtu saagist ilma jääda.

Vee ja väetise ühendamine: see ei ole ainult paagis segamine

Tänapäeval räägitakse neist paljuvee ja väetiste integreerimine, kuid tegelikult pole see lihtsalt "lisage paaki väetis ja kastke?". Siin on vaja täpseid doseerimispumpasid, kastmisveega ühilduvaid väetisi (mitte kõik ei lahustu ilma setteta) ja süsteemi, mis arvestab põllukultuuri kasvufaasiga. Eelmisel aastal katsetasime tomatite väetamissüsteemi - algul selgus, et kasvuperioodi alguses andsid nad liiga palju lämmastikku, taimed läksid latvadesse. Hommikuse kastmise ajal pidin programmi kohandama ja kontsentratsiooni vähendama.

Teine oluline punkt on tööriistade ühilduvus. Tihti juhtub, et põllumees ostab ühelt firmalt väetisepumba ja teisest juhtimissüsteemi. Ja nad pole "sõbrad?". On vaja paigaldada täiendavad signaalimuundurid, mis suurendab süsteemi maksumust. Shandong Lingyao LLC pakub terviklikke lahendusi – kus kõik komponendid on loodud koos töötama. See vähendab kokkusobimatuse ohtu, kuid nõuab ka alguses hoolikamat kavandamist.

Ja siin on see, mida ma märkasin: vee ja väetiste ühendamine on vee kvaliteedi suhtes eriti tundlik. Kui vesi on kare, sadestuvad mõned väetised ja ummistavad tilguti. Seetõttu peame enne sellise süsteemi kavandamist tegema veeanalüüsi. Oli juhtum, kus Stavropoli territooriumil oli vaja paigaldada täiendav pehmendussüsteem - vastasel juhul kaotatakse kõik väetamise eelised.

Süsteemi disain: miks valmislahendused alati ei tööta

Valmislahendused on head, kuid sageli ei arvestata kohalike oludega. Näiteks põllu kalle. Kui võtta lihtsalt tavaline tasasele alale mõeldud tilkniisutusskeem ja rakendada see kallakule, kastetakse põllu alumine osa üle ja ülemine ala. Seetõttu rõhutab Shandong Lingyao Co., Ltd alati kohandatud disaini tähtsust. Ise osalesin projektis, kus tuli valmis skeem ümber teha, kuna ei arvestatud valitsevat tuule suunda (mis mõjutab puistamise ühtlust).

Teine näide: projekteerimiselhüdrokonstruktsioonidSageli unustatakse põhjavee taseme hooajalised kõikumised. Kunagi ehitasime kastmiseks veehoidla - kõigi arvutuste järgi oleks see pidanud toimima, aga kevadel tõusis tase oodatust kõrgemale ja pidime paisu tugevdama. Nüüd lubame alati pearuumi – isegi kui klient ütleb, et see on lisakulu.

Ja loomulikult ei ole disain seotud ainult hüdraulikaga. See puudutab ka majandust. Vahel näen projekte, kus kasutatakse kõige kallimaid materjale, kuigi konkreetsete tingimuste puhul võiks kasutada ka lihtsamaid. Näiteks lühikestel niisutushooaegadel pole mõtet paigaldada 50-aastase kasutuseaga torusid – need tasuvad end ära alles 30 aasta pärast ning põllumees peab investeeringu kiiresti tagasi maksma. Seetõttu soovitan alati vaadata tööriistade tasuvusaega.

Niisutustööriistade tulevik: mida me juba katsetame ja mis on veel fantaasia

Praegu katsetame palju süsteemidega, mis kasutavad niisutamise reguleerimiseks satelliitide ja droonide andmeid. Kuid masskasutuseks on see siiski kallis. Kuigi pilootprojektid näiteks nutikates põllumajandusparkides annavad juba häid tulemusi – säästetakse vett kuni 25% ilma saagikadudeta. Shandong Linyao LLC osaleb sellistes projektides - nende seadmed võimaldavad integreerida välisandmeid niisutusjuhtimisse.

Teine suund on tööriistad süsteemi oleku jälgimiseks reaalajas. Mitte ainult "sisse/väljas?", vaid rõhk igas harus, veevool tsoonide kaupa. See aitab lekkeid kiiresti leida. Mäletan, et ühel põllul avastasid nad sellist süsteemi kasutades maa-aluse lekke, mida polnud kaks kuud nähtud - aga vesi läks ära. Remont maksis 50 tuhat rubla, kuid säästeti sadu tuhandeid.

Kuid me fantaseerime endiselt täielikust autonoomiast. Teoreetiliselt saab teha süsteemi, mis otsustab, millal ja kui palju kasta, kuid praktikas on alati vaja inimest, kes seda juhiks. Kasvõi juba sellepärast, et seadmed katki lähevad, valetavad andurid. Seetõttu jätame isegi kõige arenenumates süsteemides käsitsi sekkumise võimaluse. Nagu öeldakse, usalda, aga kontrolli – see kehtib ka niisutusvahendite kohta.