Схема арашальнай сістэмы асноўная краіна пакупніка

Калі кажуць аб канструкцыі арашальнай сістэмы, адразу ўяўляюць сабе універсальныя рашэнні - але гэта першая памылка. У мінулым месяцы я разбіраў заказ з Узбекістана, дзе заказчыку патрабавалася «стандартная схема», але ў выніку пасля першага сезону прыйшлося цалкам перарабіць сістэму - у іх грунтавыя воды апынуліся з падвышанай мінералізацыяй, што не было ўлічана ў першапачатковым праекце. Асноўная краіна пакупніка заўсёды дыктуе свае нюансы: дзесьці крытычна ўлічваць сезонныя паводкі, дзесьці - ветравую нагрузку на трасы, а ў некаторых рэгіёнах з-за спецыфікі мясцовых культур неабходна спалучаць кропельнае абрашэнне з дажджаваннем.

Чаму геаграфія мяняе ўсё?

Вось я гляджу на карту паставак за апошнія тры гады: Казахстан, Егіпет, Туркменістан - усюды трэба адаптаваць не проста параметры, а саму логіку сістэмы. У Казахстане, напрыклад, зімой тэмпература апускаецца да -40°C, і калі не пракласці трубы на глыбіні ніжэй за ўзровень прамярзання, то вясной атрымаеш парывы ​​магістраляў. Пры гэтым кліенты часта эканомяць на кранах антыфрызу, лічачы гэта «дадатковай опцыяй»? — то і ў міжсезонне нам выклікаюць экстранныя службы.

Але ў Егіпце ёсць іншая праблема - пясчаныя буры. Стандартныя фільтры забіваюцца на працягу тыдня, таму даводзіцца ўсталёўваць шматступенную ачыстку з жвіровымі фільтрамі папярэдняй ачысткі. Дарэчы, добра сябе тут паказалі распрацоўкі Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC - іх камбінаваныя сістэмы фільтрацыі з зваротнай прамыўкай былі распрацаваны спецыяльна для складаных глеб.

Таму перад праектаваннем я заўсёды запытваю геадэзічныя справаздачы і даныя па водакрыніцах. Аднойчы ў Ташкенцкай вобласці ім прыйшлося цалкам мяняць размяшчэнне вентыляў пасля таго, як высветлілася, што водазабор ідзе з артэзіянскай свідравіны з высокім утрыманнем жалеза - без аэрацыйнай устаноўкі ўся сістэма выйшла б з ладу за паўгода.

Абсталяванне, якое сапраўды працуе

Сёння шмат гавораць пра «разумныя» сістэмы, але на практыцы часта аказваецца, што фермерам патрэбныя простыя, надзейныя рашэнні. Да прыкладу, частатныя пераўтваральнікі - рэч, вядома, карысная, але ў некаторых рэгіёнах Сярэдняй Азіі з адключэннямі электрычнасці выкарыстоўваць іх без стабілізатараў проста небяспечна.

Тут і спатрэбіўся вопыт супрацоўніцтва з https://www.lyzhihuinongye.ru — іх інжынеры прапанавалі індывідуальнае рашэнне з рэзерваваннем блокаў харчавання для важных кампанентаў сістэмы. Мне, дарэчы, падабаецца іх падыход да праектавання гідратэхнічных збудаванняў — заўсёды ўлічваюць магчымасць ручнога кіравання пры збоях аўтаматыкі.

Асабліва хачу адзначыць іх распрацоўкі ў галіне дыстанцыйнага кіравання арматурай — сістэма тэлеметрыі адаптавана для работы ва ўмовах дрэннага інтэрнэт-пакрыцця, што важна для аддаленых аграрных рэгіёнаў. У мінулым годзе такую ​​сістэму апрабавалі ў Каракалпакстане - нават пры мінімальным сігнале сотавай сувязі кіраванне захоўвалася з дапамогай SMS-камандаў.

Тыповыя памылкі пры адаптацыі праектаў

Самае распаўсюджанае — перанос еўрапейскіх стандартаў на азіяцкія ўмовы. Памятаю праект баваўняных палёў ва Узбекістане, дзе спачатку прапаноўвалася схема штодзённага паліву - але мясцовыя аграномы з-за асаблівасцяў глебы настаялі на цыкляванні раз у 4-5 дзён. Прыйшлося пераразлічваць усю гідраўліку.

Яшчэ адзін момант - улік чалавечага фактару. У некаторых рэгіёнах аператары прывыклі да ручнога кіравання і не давяраюць аўтаматыцы. Таму цяпер я заўсёды прадастаўляю гібрыдныя рашэнні - магчымасць ручнога дублявання крытычных функцый. Гэта асабліва важна пры працы з Shandong Lingyao LLC - іх абсталяванне дазваляе такія гнуткія канфігурацыі.

Асобная гісторыя - разлік прадукцыйнасці помпавых станцый. Калісьці мы падбіралі тэхніку па стандартных формулах, а потым аказалася, што ў пік сезона арашэння ўсе суседнія фермы працуюць адначасова — ціск у агульным канале падае ўдвая. Цяпер я заўсёды пакідаю запас прадукцыйнасці ў 25-30% для такіх выпадкаў.

Эканамічныя аспекты выбару схем

Аналізуючы асноўныя краіны пакупнікоў, вы бачыце прамую залежнасць паміж коштам сістэмы і функцыянальнымі патрабаваннямі. Напрыклад, у Туркменістане гатовыя інвеставаць у поўную аўтаматызацыю, а ў некаторых рэгіёнах Казахстана больш важны мінімальны кошт валодання.

Цікава назіраць, як змяняецца падыход да паліву ў залежнасці ад пасеваў - для бавоўніка звычайна выбіраюць больш простыя схемы, а для садоў гатовы ўкараняць складаныя сістэмы з датчыкамі вільготнасці глебы. Тут асабліва важная гібкасць пастаўшчыка - напрыклад, Shandong Linyao Intelligent Agriculture Technology LLC прапануе модульныя рашэнні, якія можна паступова пашыраць.

Цяпер многія кліенты пытаюцца аб магчымасці інтэграцыі з метэастанцыямі - гэта рэальна эканоміць ваду да 20-25%. Але важна разумець, што такія сістэмы патрабуюць кваліфікаванага абслугоўвання. Ва Узбекістане мы ладзілі навучальныя семінары для мясцовых тэхнікаў - без гэтага нават самая прасунутая схема арашальных сістэм не будзе эфектыўна працаваць.

Перспектывы развіцця тэхнікі

Калі казаць пра тэндэнцыі, то я бачу паступовы пераход на дакладны паліў. Але гэта яшчэ не ўсюды эканамічна апраўдана. Напрыклад, для збожжавых культур у Казахстане дастаткова традыцыйных дождевателей, а для вырошчвання гародніны ў цяпліцах ужо патрэбны складаныя сістэмы з дакладным дазаваннем.

Я заўважыў, што апошнім часам расце попыт на камбінаваныя рашэнні - калі адна сістэма можа працаваць і як капежная, і як спринклерная. Асабліва гэта актуальна для гаспадарак з разнастайным севазваротам. Дарэчы, на сайце www.lyzhihuinongye.ru ёсць цікавыя кейсы па такіх гібрыдных сістэмах для інтэнсіўных садоў.

Думаю, што ў бліжэйшыя гады асноўны прагрэс будзе ў галіне прэдыктыўнага кіравання - калі сістэма не толькі рэагуе на бягучыя даныя датчыкаў, але і прагназуе неабходнасць паліву па прагнозе надвор'я і фазах развіцця раслін. Але для гэтага спатрэбіцца сур'ёзная праца з алгарытмамі і лакальнымі агранамічнымі мадэлямі.