Сістэма кропельнага арашэння

Вось ужо сёмы сезон назіраю, колькі блытаюць сельгаспрадпрыемствыкропельным паліўпры звычайным паліве з шланга - кажуць, «кропля ёсць кропля». А потым здзіўляюцца, чаму пры аднолькавым расходзе вады ў суседа памідоры сакавіцейшыя. На самай справе ключавая розніца не ў эканоміі, а ў кіраванні вільгаццю прыкаранёвай зоны. Памятаю, як у 2019 годзе пад Астраханню мне прыйшлося перарабляць сістэму, дзе капежныя стужкі клалі прама на салому - вынік быў прадказальны: засоры, нераўнамерны паліў і 30% страты ўраджаю.

Дзе нараджаюцца памылкі дызайну

Часцей за ўсё збоі адбываюцца на этапе разліку ціску. У мінулым годзе раіў фермерам у Растоўскай вобласці - набылі дарагія ізраільскія кропельніцы, а пра рэдуктары забыліся. Вынік: першыя дваццаць метраў ложа ператварыліся ў балота, астатняе засталося сухім. Дарэчы, менавіта тады я ўпершыню паспрабаваў тэхніку адShandong Linyao Intelligent Agriculture Technology Co., Ltd— іх шматступенныя фільтры выратавалі сітуацыю з жорсткай вадой з калодзежа.

Яшчэ адзін нюанс, які рэдка ўлічваюць: вібрацыя ад помпаў. У цяпліцах з металічным каркасам гэта становіцца праблемай - злучальная арматура паступова расхістваецца. Вы павінны дадаць гнуткія вешалкі, але не ўсе вытворцы забяспечваюць гэта. У каталогу https://www.lyzhihuinongye.ru бачыў цікавае рашэнне з амартызацыйнымі кліпсамі, але пакуль не апрабаваў.

Самае прыкрае, калі скупяцца на манометры. Без пастаяннага кантролю ціску нават бездакорна ўстаноўленысістэма кропельнага арашэнняпачынае слабець праз 2-3 тыдні. Праверана на вінаградніку ў Крыме: спачатку падумалі, што гэта засаленне глебы, але аказалася, што для кропельніц з лабиринтным каналам ужо крытычныя скокі ціску ў 0,3 бара.

Падводныя камяні ачысткі вады

Жалеза ў вадзе - іншая гісторыя. Стандартныя сеткаватыя фільтры тут не працуюць; патрэбна аэрацыя. Аднойчы на ​​ферме пад Краснадарам прыйшлося дэмантаваць усю сістэму з-за бактэрыяльных слізістых адкладаў. Давялося паставіць адстойнікі з ультрафіялетавымі лямпамі — кошт павялічыўся на 40%, але альтэрнатывы няма.

У мяне быў цікавы досвед працы з пясочнымі фільтрамі. Іх часта ўсталёўваюць «на ўсялякі выпадак», але пры цвёрдасці вышэй за 6 мэкв/л яны становяцца бескарыснымі. Лепш камбінаваць з дыскавымі - як у наборах ад Shandong Lingyao. Дарэчы, іх аўтаматычныя прамыўныя клапаны сапраўды эканомяць час - на 50 гектарах вы эканоміце 2 гадзіны ў дзень толькі на абслугоўванні.

Зараз я эксперыментую з капежнымі лініямі з кампенсацыяй ціску. Нечакана аказалася, што на схілах больш за 5° яны паводзяць сябе няўстойліва - праз кожныя 30 метраў трэба ўсталёўваць дадатковыя рэдукцыйныя клапаны. Дорага, але танней, чым перарабляць увесь сайт.

Аўтаматызацыя: неабходнасць ці раскоша

Я ўсё яшчэ бачу меркаванне, што кантралёры перабор. Але на прыкладзе бульбянога поля ў Варонежскай вобласці: ручное кіраванне давала ваганні вільготнасці глебы да 25%, а з аўтаматыкай адразумная сельская гаспадаркаудалося захаваць 7%. Розніца ў ураджайнасці складае 17 ц/га, што акупіла тэхніку за сезон.

Дарэчы, аб акупнасці. Хутчэй за ўсё акупнасць інвестыцый я ўбачыў на клубнічных плантацыях - 8 месяцаў. Там кропельнае абрашэнне з унясеннем угнаенняў дазволіла павялічыць цыкл збору да 5 месяцаў замест 3. Выкарысталі тэхналогію фертыгацыі ад кітайскіх калег - у іх адпрацавана логіка дазавання.

Важны момант: не ўсе культуры добра пераносяць пастаянную кропельным вільгаць. Для часнаку, напрыклад, прыйшлося выпрацаваць цыклічны рэжым — 2 дні паліў, 3 дні сушка. Без гэтага дно пачало гніць. Больш за тое, стандартныя праграмы ў кантролерах не заўсёды гэта ўлічваюць.

Хітрасці ўстаноўкі, пра якія не напісана ў інструкцыі

Пры кладцы стужак у адкрыты грунт я заўсёды дадаю запас па даўжыні ў 3-5% - пасля першага паліву адбываецца ўсаджванне. Асабліва важны для пяшчаных глеб. Два гады таму з-за гэтага ў разгар сезону прыйшлося дакупляць раздымы - цяпер заўсёды прывожу з запасам.

Мала хто правярае хімічную сумяшчальнасць угнаенняў з істужачным матэрыялам. Фосфарныя ўгнаенні могуць разбурыць некаторыя палімеры - я бачыў, як стужка за сезон стала ломкай. Цяпер перад пакупкай заўсёды правяраю ўзоры ў растворы на працягу тыдня.

Зімовае захоўванне - асобны галаўны боль. Пасля маразоў ніжэй за -25°C нават якасныя трубы ПНД губляюць эластычнасць. Выйсце мы знайшлі: зліваем ваду прадзьмухваннем, але не кампрэсарам, а ручным помпай - каб не пашкодзіць ўнутраныя мембраны кропельніц.

Перспектывы і абмежаванні тэхналогіі

Цяпер мы актыўна тэстуем сістэмы з датчыкамі вільготнасці глебы. Нечаканая праблема: карані раслін ствараюць лакальныя зоны рознай убіраючай здольнасці. Градуіраваць датчыкі неабходна для кожнай культуры асобна - універсальных рашэнняў пакуль няма.

Цікавы кірунак - кропельнае абрашэнне шпалерных культур. Тут стандартныя схемы не працуюць з-за вертыкальнага размеркавання вільгаці. У гадавальніку дэкаратыўных раслін пад Сочы спатрэбілася распрацаваць раяніраваных сістэму з рознымі расходамі для верхняга і ніжняга ярусаў.

Галоўная выснова за гэтыя гады: універсальных рашэнняў не існуе. Нават паспяховы праект у Стаўрапольскім краі можа цалкам праваліцца ў Ленінградскай вобласці. Таму цяпер заўсёды пачынаю з аналізу глебы на 3-5 кропках ўчастка - гэта потым эканоміць нервы і грошы. І так, гатовыя наборы з https://www.lyzhihuinongye.ru выручаюць, але толькі як аснова для далейшай адаптацыі да канкрэтных умоў.