Сельскагаспадарчыя ірыгацыйныя прылады

Калі вы пачуеце праінструменты сельскагаспадарчага арашэння, многія адразу ўяўляюць сабе шлангі і спринклеры. Але на самой справе там цэлая экасістэма - ад простага клапана да сістэм, якія самі вырашаюць, калі паліваць вашу пшаніцу. Памятаю, як у мінулым годзе на адным з праектаў Shandong Lingyao Intelligent Agriculture Technology LLC мы ўстанавілі аўтаматычныя частотныя сістэмы — спачатку скептычна глядзелі, маўляў, навошта гэтыя цяжкасці?, а праз сезон самі папрасілі наладзіць. Вось пра што я хачу паразважаць: як інструменты з жалеза і пластыку ператвараюцца ў тое, што сапраўды змяняе ўраджай.

Што мы звычайна лічым ірыгацыйнымі прыладамі?

Шырока кажучы, усё, пачынаючы ад рыдлёўкі для канаў і заканчваючы датчыкамі вільготнасці. Але цяпер мала хто капае ўручную, хіба што на невялікіх участках. Часцей за ўсё мы працуем з сістэмамі, дзе трубы, вентылі, фільтры - гэта як дэталі канструкцыі. Напрыклад, той самыдыстанцыйнае кіраванне клапанамі, які пастаўляе Shandong Linyao LLC, выглядае як простая скрынка, але ўнутры ёсць логіка, якая ўлічвае і прагноз надвор'я, і тып глебы. Раней я і сам сумняваўся, ці варта давяраць аўтаматыцы, але на праекце ў Краснадарскім краі ўбачыў: там, дзе палівалі «па графіку», частка поля забалочваецца, а там, дзе ўсталявалі разумныя клапаны, вільготнасць заставалася нармальнай.

Дарэчы, аб фільтрацыі. Многія яшчэ эканомяць на фільтрах, маўляў, вада і так чыстая. А потым яны здзіўляюцца, чаму забіваюцца кропельніцы. У нас быў выпадак у Татарстане — фермер паставіў дарагую сістэму кропельнага арашэння, а паставіў самы танны фільтр. Праз два месяцы выйшла з ладу палова выпраменьвальнікаў. Прыйшлося перарабляць, усталёўваць шматступенную фільтраванне - пясок + сетка. Цяпер ён сам кажа: «Фільтр — гэта як рамяні бяспекі, здаецца, што ён не патрэбны, пакуль не сутыкнешся з праблемай?»

І вось яшчэ: інструменты - гэта не толькі абсталяванне. Праграмнае забеспячэнне, якое кіруе ўсім гэтым, таксама з'яўляецца часткай набору інструментаў. Часта спрачаюся з калегамі: ці можна праграмнае забеспячэнне назваць ірыгацыйным інструментам? Думаю, што так - таму што без яго тыя ж клапаны проста кавалак металу. На сайце https://www.lyzhihuinongye.ru ёсць прыклады таго, як іх сістэмы аб'ядноўваюць дадзеныя з палёў і прагнозы - гэта ўжо не проста «абрашэнне», а кіраванне воднымі рэсурсамі.

Аўтаматызацыя: дзе яна сапраўды неабходная, а дзе лішняя трата

Вось такая гісторыя з аўтаматыкай: часта яе ўсталёўваюць там, дзе прасцей было б пакінуць ручное кіраванне. Напрыклад, на невялікіх палях да 5 гектараў часам танней наняць чалавека, чым усталяваць сістэму з датчыкамі. Але ёсць нюансы: калі глебы неаднародныя, з участкамі саланчакоў, то аўтаматычны кропкавы паліў акупляецца хутчэй. Мы з Shandong Lingyao LLC толькі што рабілі такі праект у Растоўскай вобласці - там аўтаматызацыя не столькі для эканоміі працы, колькі для дакладнасці.

Асобная тэма - частотныя пераўтваральнікі. Многія іх баяцца, кажуць, што яны ненадзейныя. Але калі правільна выбраць па магутнасці помпы, то яны працуюць гадамі. Памятаю, на адной з агароднінных ферм усталявалі частотныя пераўтваральнікі, каб рэгуляваць ціск у залежнасці ад колькасці ўключаных ліній. Спачатку механізатары лаяліся, што было нязвыкла. А потым самі заўважылі, што электраэнергіі траціцца менш, і трубы радзей рвуцца ад гідраўдараў.

Дарэчы, пра гідраўдар. Гэта звычайная праблема, калі інструменты падбіраюцца без уліку дынамікі сістэмы. Звычайны клапан, калі яго рэзка зачыніць, можа стварыць хвалю ціску, якая разрывае злучэнні. Таму ў праектах ТАА «Шаньдун Ліньяо» часта выкарыстоўваюцца клапаны плыўнага закрыцця - здаецца, дробязь, але на практыцы гэта зніжае колькасць аварый на 20-30%. Дробязь? А для фермера кожная аварыя азначае спыненне паліву і рызыку страціць ураджай.

Інтэграцыя вады і ўгнаенняў: гэта не проста змешванне ў баку

У наш час гавораць шматінтэграцыя вады і угнаенняў, але на самой справе гэта не проста «дадаць угнаенні ў акварыум і паліваць?». Тут патрэбныя дакладныя дазавальныя помпы, угнаенні, сумяшчальныя з паліўнай вадой (не ўсе раствараюцца без асадка), і сістэма, якая ўлічвае фазу росту культуры. Летась апрабавалі сістэму фертыгацыі на памідорах — спачатку аказалася, што ў пачатку вегетацыі далі занадта шмат азоту, расліны пайшлі ў бацвінне. Прыйшлося карэктаваць праграму і зніжаць канцэнтрацыю падчас ранішняга паліву.

Яшчэ адзін важны момант - сумяшчальнасць інструментаў. Часта здараецца так, што фермер купляе ў адной фірмы помпа для ўнясення угнаенняў, а ў іншай - сістэму кіравання. І яны «не сябры?». Неабходна ўсталёўваць дадатковыя пераўтваральнікі сігналу, што павялічвае кошт сістэмы. Shandong Lingyao LLC прапануе комплексныя рашэнні, у якіх усе кампаненты распрацаваны для сумеснай працы. Гэта зніжае рызыку несумяшчальнасці, але таксама патрабуе больш стараннага праектавання з самага пачатку.

І вось што я заўважыў: інтэграцыя вады і ўгнаенняў асабліва адчувальная да якасці вады. Калі вада жорсткая, частка ўгнаенняў выпадае ў асадак і забівае кропельніцы. Таму, перш чым праектаваць такую ​​сістэму, мы павінны зрабіць аналіз вады. Быў выпадак, калі ў Стаўрапольскім краі спатрэбілася ўсталяваць дадатковую сістэму памякчэння - інакш усе перавагі фертигации былі б зведзены на нішто.

Дызайн сістэмы: чаму не заўсёды працуюць гатовыя рашэнні

Гатовыя рашэнні добрыя, але яны часта не ўлічваюць мясцовыя ўмовы. Напрыклад, палявы схіл. Калі проста ўзяць тыпавую схему кропельнага паліву для раўніннага ўчастка і ўжыць яе на схіле, то ніжняя частка поля будзе перапоўненая, а верхняя - недастаткова. Такім чынам, Shandong Lingyao Co., Ltd заўсёды падкрэслівае важнасць індывідуальнага дызайну. Я сам удзельнічаў у праекце, дзе прыйшлося перарабляць гатовую схему, таму што не ўлічваўся пануючы кірунак ветру (які ўплывае на раўнамернасць дажджавання).

Іншы прыклад: пры праектаваннігідратэхнічных збудаванняўПра сезонныя ваганні ўзроўню грунтовых вод часта забываюць. Калісьці мы пабудавалі вадасховішча для арашэння — па ўсіх разліках яно павінна было працаваць, але вясной узровень падняўся вышэй, чым чакалася, і прыйшлося ўмацоўваць дамбу. Цяпер мы заўсёды прадугледжваем запас - нават калі кліент кажа, што гэта дадатковыя выдаткі.

І, вядома, дызайн - гэта не толькі гідраўліка. Гэта яшчэ і пра эканоміку. Часам я бачу праекты, дзе выкарыстоўваюцца самыя дарагія матэрыялы, хоць для канкрэтных умоў можна выкарыстоўваць і больш простыя. Напрыклад, для кароткіх сезонаў арашэння няма сэнсу ўсталёўваць трубы з 50-гадовым тэрмінам службы - яны акупяцца толькі праз 30 гадоў, і фермеру трэба хутка вярнуць укладзеныя сродкі. Таму заўсёды раю глядзець на тэрмін акупнасці інструментаў.

Будучыня ірыгацыйных інструментаў: што мы ўжо выпрабоўваем, а што пакуль фантазія

Зараз мы шмат эксперыментуем з сістэмамі, якія выкарыстоўваюць дадзеныя са спадарожнікаў і беспілотнікаў для рэгулявання паліву. Але гэта ўсё роўна дорага для масавага выкарыстання. Хоць пілотныя праекты, напрыклад, у разумных аграпарках, ужо паказваюць добрыя вынікі - эканомія вады да 25% без страты ўраджаю. Кампанія Shandong Linyao LLC удзельнічае ў такіх праектах - іх абсталяванне дазваляе інтэграваць знешнія дадзеныя ў кіраванне палівам.

Яшчэ адзін кірунак - інструменты маніторынгу стану сістэмы ў рэжыме рэальнага часу. Не проста «ўключыць/выключыць?», але ціск у кожнай галіны, расход вады па зонах. Гэта дапамагае хутка знайсці ўцечкі. Памятаю, на адным з палёў па такой сістэме знайшлі падземную ўцечку, якой не было два месяцы — але вада сыходзіла. Рамонт каштаваў 50 тысяч рублёў, але зэканомілі сотні тысяч.

Але мы ўсё яшчэ фантазіруем пра поўную аўтаномію. Тэарэтычна можна стварыць сістэму, якая вырашае, калі і колькі паліваць, але на практыцы вам заўсёды патрэбны чалавек, які будзе гэтым кіраваць. Хоць бы таму, што ламаецца тэхніка, хлусяць датчыкі. Таму нават у самых перадавых сістэмах мы пакідаем магчымасць ручнога ўмяшання. Як гаворыцца, давярай, але правярай - гэта датычыцца і ірыгацыйных сродкаў.