Дешево популярное интеллектуальное устройство для орошения и внесения удобрений на фермах

Когда слышишь про ?дешевое популярное интеллектуальное устройство?, сразу хочется спросить – а что, собственно, скрывается за этими словами? На рынке полно предложений, которые обещают умное орошение и фертигацию за копейки. Но часто под этой ?популярностью? и ?доступностью? скрывается упрощенная до предела система, которая годится разве что для демонстрации на выставке, а в полевых условиях ломается после первого же сезона. Многие фермеры, особенно начинающие, попадаются на эту удочку, думая, что купили готовое решение. А на деле получают набор датчиков и контроллер, которые между собой не ?дружат?, и которые нужно дорабатывать своими силами. Вот и получается, что дешевизна эта очень условная – считай, платишь дважды.

Что на самом деле значит ?интеллектуальное? в наших условиях?

Для меня интеллект системы – это не просто дистанционное включение насоса со смартфона. Это прежде всего способность принимать решения на основе данных. Допустим, датчик влажности почвы показал падение. Примитивная ?умная? система просто откроет клапан. А по-настоящему интеллектуальная – проверит прогноз погоды на ближайшие 6 часов, учтет фазу развития культуры, температуру воздуха и только потом примет решение: поливать сейчас, отложить или вообще пропустить, потому что надвигается дождь. И вот эта логика, этот ?мозг? – самая дорогая часть. Его нельзя сделать ?дешево и популярно? без серьезных компромиссов.

Часто вижу системы, где этот ?интеллект? вынесен в облако. Вроде бы удобно, все расчеты на мощных серверах. Но что будет, если в поле пропадет мобильный интернет? А такое сплошь и рядом. Система встанет, либо перейдет в примитивный таймерный режим. Поэтому я всегда смотрю, насколько автономно может работать локальный контроллер. Может ли он хранить несколько сценариев и выполнять их без связи с внешним миром? Это критически важно.

Здесь стоит упомянуть подход компании ООО Шаньдун Линьяо Интеллектуальное Сельское Хозяйство Технолоджи. На их сайте lyzhihuinongye.ru видно, что они делают акцент на интеграцию – то есть создание единой системы от датчика до исполнительного механизма. Это как раз тот случай, когда ?интеллектуальность? закладывается в архитектуру с самого начала, а не прикручивается потом. Их оборудование для интеграции воды и удобрений проектируется как цельный комплекс, а не как набор разрозненных модулей. Это другой уровень надежности, но и цена, конечно, будет другой. Не ?дешевое популярное?, но зато рабочее.

Где искать компромисс между ценой и функционалом?

Если бюджет жестко ограничен, а автоматизировать процессы надо, я обычно советую идти по пути поэтапного внедрения. Не пытаться сразу охватить все поле интеллектуальным устройством для орошения. Начать с одного участка, одной линии капельного полива. Поставить простой, но качественный программируемый контроллер, который управляет одним-двумя клапанами и принимает сигналы от пары датчиков влажности. Не гнаться за ?умным? внесением удобрений в первый же год. Сначала отладить полив, понять, как ведет себя система, как быстро расходуется вода, как реагируют растения.

Очень часто ошибка в том, что покупают самое дешевое китайское оборудование, а потом тратят кучу времени и денег на его адаптацию к нашим условиям – к нашим водам (жесткость, взвеси), к нашим перепадам напряжения, к морозам. Инжектор удобрений забивается осадком через месяц, пластиковые корпуса клапанов трескаются на зимнем солнце. Получается, сэкономил 30% на закупке, но потратил 50% сверху на обслуживание и замену в первый же сезон.

Поэтому ?дешево? – это не про низкую цену покупки. Это про низкую совокупную стоимость владения. Иногда лучше взять оборудование подороже, но от производителя, который уже имеет опыт работы в нашем регионе и предлагает сервис. Как та же ООО Шаньдун Линьяо, которая, судя по описанию, занимается не только продажей ?железа?, но и полным циклом – от проектирования до строительства. Для фермера это страховка: если что-то пойдет не так, есть с кого спросить, а не искать виноватых среди трех разных поставщиков.

Проблемы, о которых не пишут в рекламе

Допустим, вы все же выбрали и установили систему. Самое интересное начинается потом. Первая головная боль – калибровка датчиков. Производитель дает общие рекомендации, но в песчаной почве и в суглинке показания будут вести себя по-разному. Приходится методом проб и ошибок, за сезон, выводить свои корректировочные коэффициенты. Иногда кажется, что система ?врет?. А на деле просто не настроена под конкретное поле.

Вторая – энергоснабжение. Солнечные панели – отличное решение, но зимой или в пасмурную неделю аккумуляторы могут сесть. Нужна резервная схема. Или протягивать кабель, что тоже дорого. Многие популярные устройства просто не рассчитаны на такие длительные периоды автономной работы, их процессоры ?прожорливы?.

И третье, самое банальное – человеческий фактор. Тракторист, не глядя, может зацепить и оборвать кабель датчика. Работник вручную откроет задвижку, сбив весь график полива. Система должна быть не только умной, но и ?живучей?, и иметь защиту от дурака – возможность блокировки управления на местах, понятную сигнализацию неисправностей. Этому в дешевых комплектах почти никогда не уделяют внимание.

Узкие места в автоматизации фертигации

С поливом более-менее понятно. А вот с внесением удобрений – настоящий квест. Дешевые инжекторы, особенно мембранного типа, часто не могут обеспечить стабильную концентрацию питательного раствора. Зависит от давления в линии, от вязкости самого удобрения. Получается, ты думаешь, что вносишь ровно столько, сколько задал программой, а на выходе из капельницы концентрация ?пляшет?. Для культур, чувствительных к засолению, это может быть критично.

Поэтому для фертигации я всегда рекомендую смотреть в сторону более продвинутых систем с пропорциональным насосом или даже с контуром обратной связи по ЕС-метру (измерителю электропроводности раствора). Да, это дороже. Но это именно тот случай, где экономия на оборудовании приводит к прямым потерям в урожае и качестве продукции. Иногда логичнее вообще вынести внесение удобрений в отдельную, не автоматизированную операцию, чем делать это плохо и неконтролируемо.

В этом плане интересен комплексный подход, который виден в деятельности компании ООО Шаньдун Линьяо Интеллектуальное Сельское Хозяйство Технолоджи. Они позиционируют себя как предприятие полного цикла – от производства оборудования до строительства целых интеллектуальных сельскохозяйственных парков. Это говорит о том, что они мыслят не отдельными устройствами, а агротехнологическими процессами в целом. В таком проекте система фертигации изначально проектируется как часть общей логики питания растений, а не как опция. Наверное, это и есть правильный путь, но он точно не про ?дешевую популярность?.

Итоговые мысли: так что же покупать?

Если резюмировать мой опыт, то гнаться за модным словом ?интеллектуальное? в ущерб надежности и ремонтопригодности – тупиковый путь. Нужно четко определить, какие задачи ты хочешь решить в первую очередь. Сэкономить воду? Повысить равномерность полива? Освободить рабочую силу? Для каждой цели будет свой оптимальный, а не просто дешевый популярный набор оборудования.

Самый практичный совет – искать не готовый ?гаджет?, а технологического партнера. Фирму, которая не сбросит тебе коробку с оборудованием и инструкцией на китайском, а поможет спроектировать, установить, настроить и обучить персонал. Да, это будет стоить дороже алиэкспрессовского контроллера. Но в долгосрочной перспективе это и есть та самая ?дешевизна? – за счет надежной работы, экономии ресурсов и сохраненного урожая.

В конце концов, сельское хозяйство – это не про игрушки. Это про ежедневный труд и точный расчет. И устройство для орошения и внесения удобрений на фермах должно быть таким же рабочим инструментом, как трактор: простым в управлении, выносливым и делающим свою работу без сюрпризов. Все остальное – от лукавого.