
Вот это словосочетание — ?дешево орошении? — постоянно всплывает в запросах клиентов. И сразу ясно: человек ищет способ сэкономить на старте. Но здесь кроется главный подвох. Дешевизна в орошении — это не про низкую стоимость трубы или капельной ленты на рынке. Это про стоимость владения системой за 5-10 лет. Слишком часто видел, как ?экономия? на фильтрах или автоматике выливалась потом в ремонты, прочистки эмиттеров и потери урожая. Начинать нужно с другого — с анализа воды, почвы и культуры. А уже потом смотреть на оборудование.
Первое — проектирование. Иногда кажется, что можно взять типовой проект или набросать схему самому. Но именно здесь закладываются будущие проблемы: неравномерный полив, застой воды, повышенный расход насосов. Грамотный проект, учитывающий рельеф и зоны корневой системы, — это уже экономия на воде и электроэнергии. Мы в ООО Шаньдун Линьяо Интеллектуальное Сельское Хозяйство Технолоджи часто сталкиваемся с тем, что приходится переделывать ?самодельные? схемы. В итоге клиент платит дважды.
Второй момент — комплектующие. Не нужно гнаться за самым дорогим европейским брендом для простой системы на небольшом поле. Есть надежные решения в среднем сегменте. Например, те же пластиковые краны и фитинги от проверенных производителей, а не ?ноунейм? с барахолки. Их ресурса хватит на весь срок службы системы. Но вот на фильтрах экономить категорически нельзя. Одна песчинка может забить сотню капельниц. Мы в своих проектах всегда закладываем фильтры с запасом по пропускной способности и рекомендуем многоступенчатую очистку, если вода из открытого водоема.
И третье — монтаж. Казалось бы, что тут сложного: проложить трубу и подключить. Но без понимания нюансов (глубина укладки, уклон, способы соединения, обвязка узлов) система даст течь в самый неподходящий момент. Иногда дешевле нанять нашу бригаду, которая сделает все за день, чем неделю возиться самому, а потом исправлять ошибки. Кстати, на сайте https://www.lyzhihuinongye.ru есть фотоотчеты с объектов — там видно, как должна выглядеть качественная обвязка узла управления.
Многие фермеры до сих пор считают контроллеры и датчики излишеством. Мол, включил насос на полдня — и порядок. Но это в корне неверно. Полив в полуденную жару — это испарение и стресс для растений. Полив без учета дождя — это переувлажнение и болезни. Простая погодная станция и таймер могут сэкономить до 30% воды за сезон. А вода — это деньги, особенно если она из скважины и качается электричеством.
В наших интеллектуальных системах интеграции воды и удобрений мы используем частотные преобразователи для насосов. Да, это увеличивает стартовые затраты. Но насос работает не на полную мощность постоянно, а ровно столько, сколько нужно для поддержания давления в системе. Экономия на электричестве за два года окупает этот блок. Это и есть тот самый подход — платить не за ?железо?, а за функцию экономии ресурсов.
Был у меня показательный случай в одном хозяйстве под Воронежем. Хозяин сначала отказался от дистанционного управления, сказал, что объездит поля сам. Но когда начался сезон дождей, а он был в отъезде, систему не отключили. Результат — вымокший участок картофеля. После этого он согласился на базовый модуль GSM-управления. Теперь он может отключить полив с телефона из любой точки. Это и есть ?дешево? в долгосрочной перспективе — не потерять урожай.
Одна из главных ошибок — пытаться применить одну и ту же схему на всех полях. На песчаной почве нужен частый капельный полив малыми нормами. На суглинке можно использовать и дождевание, но с другим графиком. Система для овощей в теплице и для сада — это два разных мира по давлению, расходу и расположению линий.
Поэтому наша компания, ООО Шаньдун Линьяо Интеллектуальное Сельское Хозяйство Технолоджи
Запрос ?дешево оросительных системах? часто приводит людей на сайты, где предлагают готовые наборы. Купил, привез, собрал. Но без привязки к местности такая система будет работать в лучшем случае на 60% от своего потенциала. А то и навредит. Видел поле, где из-за неправильно подобранного давления капельницы на склоне внизу хлестали фонтанами, а наверху были сухие. Это ли экономия?
Про фильтры уже говорил, но повторюсь. Это сердце системы, особенно капельной. Для скважинной воды часто хватает дискового или сетчатого фильтра. Для открытого источника (пруд, канал) — обязательно песчано-гравийный или гидроциклон на входе. Да, это дополнительные несколько тысяч рублей. Но стоимость прочистки одной линии капельного полива вручную или замены ленты за сезон может многократно превысить эту сумму.
Есть и простые приемы, не требующие больших вложений. Например, правильная промывка системы в конце сезона. Не просто слить воду, а продуть компрессором или промыть слабым кислотным раствором, чтобы удалить биологические отложения. Или маркировка всех подземных труб и клапанов при монтаже, чтобы через год не искать их лопатой по всему полю. Эти мелочи экономят массу времени и нервов.
В контексте интеллектуального сельского хозяйства к которому мы стремимся, даже простая система должна быть продумана до мелочей. Наши специалисты по строительству гидротехнических сооружений всегда закладывают возможность модернизации. Поставили сейчас базовый контроллер — значит, трубы проложены так, что позже можно будет врезать датчики влажности почвы без вскрытия всего магистрального рукава. Это тоже форма экономии — на будущих апгрейдах.
Для меня, как для человека, который занимается проектированием и строительством таких систем, ?дешево? — это оптимально. Оптимальный подбор оборудования под задачу, оптимальный монтаж, оптимальное управление для минимизации эксплуатационных расходов. Это не низкий ценник в смете, а низкая стоимость каждого кубометра воды, доставленного к корню растения.
Поэтому, когда ко мне обращаются с запросом ?сделайте дешево?, я всегда предлагаю начать с диалога. Что выращиваем? Какая вода? Какое электричество на участке? Какой бюджет не только на монтаж, но и на обслуживание? Часто после такого разговора клиент сам понимает, что нужно вложиться чуть больше на старте, чтобы потом годами не знать проблем. Или наоборот — отказывается от излишеств, которые ему не нужны.
Работа над проектами высококачественных сельскохозяйственных полей только подтверждает этот подход. Самая надежная и экономичная система — это не самая дорогая, а самая адекватная вашим условиям. И ее можно собрать, в том числе, и из тех решений, которые мы разрабатываем и производим. Главное — не искать магическую ?дешевую систему?, а искать грамотного подрядчика, который просчитает все риски и предложит по-настоящему рациональный вариант. Тогда и результат будет не дешевым, а именно оптимальным.